Искусственные нейронные сети (ИНС) – один из наиболее современных методов научного исследования, обладающий рядом уникальных черт. Нейросетевые техники основаны на практическом применении некоторых концепций работы человеческого мышления.
Принцип работы биологической нейронной сети: нервная система и мозг человека состоят из нейронов, соединенных между собой нервными волокнами. Каждый нейрон имеет отростки нервных волокон двух типов: дендриты, по которым в клетку поступают входящие электрические сигналы, и единственный аксон, передающий исходящий сигнал другим нейронам.

Аксон связан с дендритами других нейронов через специальные образования — синапсы, которые способны увеличивать или уменьшать силу передаваемого импульса.

Читать дальше →

Теория личности — это совокупность гипотез, или предположений о природе и механизмах развития личности. Теория личности пытается не только объяснить, но и предсказать поведение человека.На эту тему написано множество работ по психологии, философии и другим наукам. До сих пор ученые и специалисты не пришли к однозначному выводу что такое личность, как она развивается и какова её структура.
Когнитивная теория личности.
Основоположником этой теории является американский психолог Дж. Келли (1905-1967). По его мнению, единственное, что человек хочет знать в жизни, — это то, что с ним произошло и что с ним произойдет в будущем.
Слово «когнитивный» происходит от латинского глагола cognoscere – «знать». Когнитивные теории личности исходят из понимания человека как «понимающего, анализирующего», поскольку человек находится в мире информации, которую надо понять, оценить, использовать. Согласно когнитивной теории, личность — это система организованных личностных конструктов, в которых перерабатывается (воспринимается и интерпретируется) личный опыт человека. Структура личности в рамках данного подхода рассматривается как индивидуально своеобразная иерархия конструктов.
Психодинамическая теория личности.
Основоположником психодинамической теории личности, также известной под названием «классический психоанализ», является австрийский ученный З. Фрейд (1856—1939). В рамках психодинамической теории личность — это система сексуальных и агрессивных мотивов, с одной стороны, и защитных механизмов — с другой, а структура личности представляет собой индивидуально различное соотношение отдельных свойств, отдельных блоков (инстанций) и защитных механизмов.
На мой взгляд, эти теории различаются в следующем:
а) когнитивное направление подчеркивает влияние интеллектуальных или мыслительных процессов на поведение человека. Согласно данной теории, люди воспринимают свой мир при помощи четких систем или моделей, называемых конструктами. Каждый человек обладает уникальной системой (личностью), которую он использует для интерпретации жизненного опыта;
б) согласно психоаналитической теории, поведение человека полностью детерминированным, зависимым от внутренних психологических конфликтов. Личность взрослого формируется из опыта раннего детства, таким образом, изменения, происходящие изменения в поведении взрослого человека неглубинные и не затрагивают изменения структуры личности.
Источники:
Психология развития человека: Учебное пособие для вузов. – М.: Академический проспект, 2004. – 224 с.
www.syntone.ru/library/psychology_dict.php
psycholog.ucoz.ru/index/kognitivnaja_teorija_lichnosti/0-61

Современные ученые до сих пор ведут дискуссии по поводу научной и практической состоятельности концепций, выдвинутых американскими исследователями в области науки управления, теории организации и теории управленческих решений (теории «ограниченной рациональности»).
Например, авторы новой работы, основанной на «законе случайных чисел» и соперничающей в теоретическом плане с принципом Питера, рассмотрели другие способы назначения сотрудников на руководящие посты и сравнили итоговую эффективность функционирования организации. Одна из альтернатив управления организацией заключается в последовательном повышении сначала наиболее, а затем наименее успешных сотрудников. Вторая альтернатива подразумевает назначение на более высокие должности работников в случайном порядке. Согласно выводам ученых, оба метода дают лучшие результаты, чем существующая практика продвижения работников в организациях.

Итак, от того, каким образом и в каком виде организовать деятельность определенной иерархически выстроенной системы — будь то государственная, политическая, экономическая или любая другая современная организация – напрямую зависит уровень практической эффективности и степень значимости данной организации. В этом и состоит актуальность рассматриваемых теоретических концепций, на основе которых производится улучшение деятельности современных организаций и выстраиваются взаимосвязи между субъектами внутри них.
Читать дальше →

Вопрос о взаимоотношениях государства и общества всегда остаётся одним из важнейших вопросов политической науки. От того, каким образом он будет решён на практике, зависит как эффективность функционирования государства, так и его социально-политическая система.
Один из вариантов решения проблемы можно найти у американского социолога Джорджа Хоманса, выдвинувшего теорию о том, что политические институты строятся на базе личных интересов, основанных на сочетании экономических и психологических потребностей, и с изменениями этих интересов изменяется и сам институт. Данная теория получила название теории обмена.
Иная точка зрения представлена во взглядах итальянского политического деятеля Антонио Грамши, который выдвигает теорию о гегемонии. Она состоит в том, что политическая власть держится на насилии (принуждении) и согласии (убеждении). Состояние, при котором достигнут оптимальный уровень согласия, А. Грамши называет гегемонией. Необходимо подчеркнуть, что, говоря о согласии, политический деятель подразумевает такое согласие, когда общество желает того, что требуется господствующему классу.
Оба автора уделяли большое внимание психологическому аспекту поведения граждан: Дж. Хоманс – с позиции их личной выгоды, А. Грамши – с позиции манипулирования сознанием социума. Иными словами, Дж. Хоманс рассматривает проблему «снизу», тогда как А. Грамши – «сверху». С точки зрения развития демократии позиция американского социолога гораздо лучше отражает интересы граждан, от которых, по Дж. Хомансу, как раз и зависит то, каким будет государство.
Теория обмена критикуется рядом исследователей за упрощённый подход к взаимодействию. Некоторые положения теории могут вступать в противоречия друг с другом. К тому же Дж. Хоманс не учитывает всю сложность психологии, в том числе внутренние мотивы человека. В этом смысле теория А. Грамши отличается тем, что манипулирование сознанием общества не предполагает такого глубокого анализа психологических особенностей каждого индивида, учитывая групповое сознание в целом.
Теория о гегемонии, из-за провозглашённого в ней насилия со стороны государственной власти, представляет собой препятствие для выражения гражданами своих интересов.
В теории обмена преувеличивается роль психологического фактора. В теории А. Грамши, напротив, эта роль не учитывается в полной мере (в частности, не предусматривается возможность социального взрыва).
Подводя итоги, необходимо отметить, что обе теории требуют тщательного анализа и доработки. Но из-за их недолговечности в случае воплощения на практике, дальнейшая разработка данных идей представляет интерес только с точки зрения политической науки.
Источники:
www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/Osipov/17.php
www.immemoreal.com/sociot6r5part2.html
www.kob.in.ua/manipulyatsiya-soznaniem/2-uchenie-o-gegemonii-antonio-gramshi.html

Любые значимые исследования обычно подкрепляются достоверными империческими данными. Политологам нередко приходится обращаться к готовым социологическим исследованиям, статистике. Статистика позволяет решать множество разнообразных задач, обрабатывать большие массивы информации, может являться «иллюстрацией» к политологическим разработкам.

Корреляционный и факторный виды анализа относятся к статистическим методам, используемых в политической науке. Попробуем провести сравнительное исследование двух методов, найти общее и особенное. Для этого определим цели данных видов анализа, определим когда используется тот или иной вид анализа, какие выводы позволяет сделать каждый из методов.
Читать дальше →

Изучение политических процессов, явлений и механизмов их регулирования невозможно без выявления связи политического поведения с исследования того, какими путями происходило развитие политических институтов и практики. Ответ на эти вопросы может дать политическая антропология, дисциплина, возникшая на рубеже 50-60 годов XX в. Для того что бы дать четкий ответ на вопрос в чем же отличие предмета политического менеджмента от предмета политической антропологии, необходимо для начала обозначить непосредственно предметную область данных дисциплин.
Предметом политической антропологии является: во-первых, совокупность институтов контроля и власти в доиндустриальных обществах, во-вторых, структура данных институтов и их сравнительная типология, в-третьих, анализ причин и факторов преобразования одних форм в другие, в-четвертых, проблемы адаптации, инкорпорации и трансформации традиционных механизмов контроля в современных политических институтах.
Таким образом, обобщая выше сказанное можно сделать вывод, что предметом политической антропологии является изучение институтов власти и социального контроля в доиндустриальных и посттрадиционных обществах.
Предметом же политического менеджмента можно указать:
а) изучение политического управления как процесса, в котором реализуются субъектно-объектные отношения, рассмотрение условий его возникновения, структуры, факторов влияния, тенденций развития;
б) исследование внутриличностных процессов, влияющих на мотивацию и поведение людей, вовлеченных и вовлекаемых в политико-технологический процесс.
Или же говоря более общим языком предметом политического менеджмента, является изучение принципов, методов и технологий управления организацией в политической сфере.
Говоря же о различиях в предметных областях данных дисциплин следует указать, что политический менеджмент специализируется на политических процессах в современном обществе и задача у него приближенна скорее к практической деятельности, нежели чем к теоретическим исследованиям. В какой- то мере он опирается на теоретические наработки политической антропологии. Но все, же его предметная область неразрывно связанная с его задачей находится в несколько другой плоскости, а именно к преобразованию всех теоретических материалов в выработку практической рекомендации. В этом и состоит их основное различие в предметных областях.
По мнению автора, будущим исследователям данного вопроса необходимо порекомендовать обратить свое внимание на столь необходимую дисциплину как политическая антропология. За рубежом ее активно осваивают, обогащая знания в области политического маркетинга ее столь необходимыми теоретическими наработками.
В статье использован материал:
1) Политический менеджмент Г. В. Пушкарева
mgu-gos.ucoz.ru/_ld/0/49_...pdf
politanalitica.livejournal.com/2180.html

Как известно, любая технология хороша тем, что регламентирует все необходимые процедуры для достижения определенного результата. Актуальность рассмотрения топологического метода и кластерного анализа в политической сфере связана с тем, что задачи, поставленные в политологии требуют тщательной обработки.

Любая наука имеет свою собственную методологию – совокупность принципов, норм и методов познания. Под методом науки понимается совокупность приемов и способов, с помощью которых постигается предмет данной науки и приобретаются новые знания. В политологии используются три группы методов: теоретические, общенаучные и эмпирические. В настоящем эссе рассмотрены топологический метод и кластер-анализ, а также проведен их краткий сравнительный анализ.
В соответствии с топологическим методом каждый человек рассматривается как владелец определенного потенциала, определяющего его место в социальном и политическом пространстве. Люди, обладающие одинаковыми социальными и политическими ресурсами, занимают в политическом пространстве близкие позиции, тяготеют друг к другу. В результате в обществе складываются группы, объективно отличающиеся друг от друга и занимающие в политическом пространстве более или менее выгодные позиции. Соответственно занимаемая позиция влияет на индивидуальное поведение человека, определяет его образ жизни, политические предпочтения. Топологический метод используется при описании положения политической элиты в обществе, а также различных социальных и политических групп. Благодаря этому методу яснее становится картина социальных и политических конфликтов, когда противостояние описывается как стремление групп изменить свое положение в политическом пространстве.

В политологии часто возникает проблема определения внутренней структуры данных при отсутствии какой-либо первоначальной информации о них. Кластерный анализ предназначен для разбиения совокупности объектов на однородные группы (кластеры или классы) — по сути это задача многомерной классификации данных. Где применяется кластерный анализ? В маркетинге это сегментация конкурентов и потребителей. В менеджменте: разбиение персонала на различные по уровню мотивации группы, классификация поставщиков, выявление схожих производственных ситуаций, при которых возникает брак. В медицине — классификация симптомов, пациентов, препаратов. В социологии — разбиение респондентов на однородные группы. Таким образом, кластерный анализ хорошо зарекомендовал себя во всех сферах жизнедеятельности человека. Достоинство данного метода – он работает даже тогда, когда данных мало и не выполняются требования нормальности распределений случайных величин и другие требования классических методов статистического анализа.

По мнению автора, сходство топологического метода и метода кластерного анализа состоит в том, что они оперируют такими общими категориями, как топология, структура, классификация, сегментация. Иными словами, в обоих случаях предлагается произвести разбиение области исследования на составные части. Различие заключается в критериях выделения этих составных частей объекта исследования. Топологический метод подразумевает использование ресурсного признака, социального положения для ранжирования социальных и политических групп в политическом пространстве. Кластер-анализ более универсален, поскольку в рамках классификации могут использоваться произвольные признаки, не обязательно связанные с упорядочением групп.

На основе данных можно сделать вывод о том, что оба метода широко применяются в политической сфере. Отдавать предпочтение одному из них следует, исходя из особенностей вопроса и конечной цели исследования. Топологический метод целесообразно применять для описания положения политических групп в обществе. Кластерный анализ позволяет рассматривать большой объем информации и удобно работать с большими массивами социально-экономической информации.
Говоря о том, какие рекомендации можно дать следующим исследователям данного вопроса – это: более глубокий подход к актуальности проблемы, а также взаимодействие в других сферах.

Источники:
1. Голосов Г. В. Сравнительная политология. – СПб.: Европ. ун-та в СПб, 2001.
2. Дегтярев А. А. Основы политической теории. – М.: Высшая школа, 1998.
3. Ахременко А. С. Политический анализ и прогнозирование: учеб. пособие. — М., 2006.

Ивент-анализ и ситуационный анализ.

На современном этапе развития инструментов политического анализа ситуации и событий самыми сильными методами считаются ивент-анализ и ситуационный анализ. Опираясь на существующее положение, они анализируют ситуацию и пытаются прогнозировать развитие событий на ближайшее будущее.
Актуальность изучения этих анализов обусловлена тем, что в современном мире определённым политическим субъектам требуется полное понимание некоторых событий и ситуаций, происходящих в обществе для использования их в своих целях. Но оба этих анализа не во многом схожи, следовательно, необходимо понимание их отличий для применения их на практике.

Сравнивая эти два анализа, можно выделить общие черты:
1. И ивент-анализ, и ситуационный анализ зародились в 60х г.г. XX века на Западе как попытка рассмотрения под политическим углом определённых событий и ситуаций, происходящих в обществе, и использования их в своих целях.
2. Оба анализа ориентируются на конкретного политического субъекта.

Однако существуют и явные отличия этих политических анализов:
1. Ивент-анализ является количественным анализом. Он изучает важность событий или действий субъектов в политическом процессе, позволяя составлять матрицу текущего политического процесса.
Ситуационный анализ же является качественной характеристикой. Он анализирует ситуации в конкретный момент и ориентирован более на конкретную ситуацию (выборы, кризис, референдум и т.д.).
2. Ивент-анализ направлен на систематизацию и обработку информации относительно какого-либо конкретного события, позже данные сводятся в матричные таблицы, ранжируются и подсчитываются при помощи ЭВМ.
Ситуационный анализ подразумевает своеобразный «срез» общего положения, а не какой-то эго отдельной части.

Подводя черту под сказанным, можно отметить, что оба метода эффективны, однако, несмотря на явные плюсы ивент-анализа (широкая область применения, высокая степень объективности информации о событиях), есть и существенный минус – сложность проведения такого анализа и систематизации результатов. Поэтому иногда более действенен именно ситуационные анализ, при котором происходит углубленный анализ взаимодействия различных аспектов развития ситуации.
Для будущих исследователей этого вопроса важно будет сравнить ивент-анализ и ситуационный анализ в контексте их приближённости к социальной действительности. Так же можно проследить, на сколько подаваемая этими методами информация сильно влияет на действия политического субъекта.

Источники:
Ахременко А. С. «Политический анализ и прогнозирование: учебное пособие»
Методы политических исследований: Учеб. пособие для студентов вузов/К. П. Боришполец. — М: Аспект Пресс, 2005. — 221 с.
Рогожин М. В. «Частная практика политического анализа»

Демагог в Древней Греции это политический деятель, обладающий выдающимися ораторскими способностями, искусством убеждать массы и вести их за собой («demos» — народ, «ago» — веду). С течением времени термин «демагогия» приобрел ярко выраженный негативный характер, демагогия стала рассматриваться как способность того или иного политического деятеля добиться благожелательного для себя корыстного результата с помощью лживых и безосновательных обещаний, извращения фактов, обманчивых доводов, имеющих манипулятивный характер и спекулирующих на чувствах и ожиданиях масс.

Читать дальше →

В современных условиях конструирования взаимоотношений государства, политических структур и иных организаций, не обладающих властными легальными ресурсами управления, с обществом значительно вырастает роль политического менеджмента как способа достижения политических решений «обходными путями», не опираясь на право легитимного насилия.

Это обусловлено тем, что на политическую арену постепенно выходят широкие массы и притесняют правящее меньшинство, соответственно, власть имущие уже не способны находить легальные способы воздействия на стремящееся к власти большинство. Таким образом, происходит сужение возможности управления исключительно силовыми методами и на смену им приходят иные способы направляющего воздействия.

Читать дальше →