Особенности управления эллинистической державы Селевкидов

Государство Селевкидов – одно из самых значимых государственных образований эпохи эллинизма. На пике своего могущества оно расположилось на бескрайних просторах Азии от современных Малой Азии до Среднеазиатского региона, включая в себя бесчисленное множество различных народов и народностей с их самобытным укладом жизни, языком и культурой. Формирование этого государства пришлось на период IV–III веков до н.э., последовавший за эпохой великих завоеваний Александра Македонского. Это время принято назвать «войнами диадохов». Одним из диадохов был основатель династии Селевкидов – Селевк I, получивший впоследствии прозвище Никатор. Будучи талантливым полководцем и великолепным администратором, он сумел построить сильное государство, которому суждено было просуществовать до 64 г. до н.э., когда оно было преобразовано в римскую провинцию.
Главной функцией этой державы является, обеспечение эксплуатации покоренных народов. Держава Селевкидов была создана силой оружия. Исход сражений определял, будет ли тот или иной город принадлежать дому Селевка. В результате потомки Никатора властвовали над совокупностью разнородных городов и народов, каждый из которых вошел в состав державы своим особым путем.
Царская власть – это один из фундаментов, на котором базировались все эллинистические государства. Основой царской власти диадохов являлось право победителя. В условиях постоянных войн и конфликтов это право становится одним из государственных образующих принципов. На праве победителя базируется «право копья», согласно которому, территория, завоеванная одним царем у другого, переходила в его вечное владение, но при некоторых условиях, включающих личное участие царя в войне, разгром противника в сражении именно на его территории, оккупация рассматриваемых земель, присоединение только фактически покоренной местности.
В организации управления царства Селевкидов также наблюдается своеобразное сочетание местных я греко-македонских элементов. Характерные особенности внешнего оформления царской власти: пурпурные одежды, диадема, пышный церемониал, царский культ, с которым была связана идея происхождения царского рода от божества, — свидетельствуют о заимствованиях с Востока. Всё это должно было содействовать поддержанию авторитета центральной власти и политического единства державы. Высшие сановники царства Селевкидов, как и других эллинистических государств, носили титулы «друзей», «родственников». Они стояли во главе отдельных отраслей центрального управления. Доверие со стороны царя к родственникам и «друзьям» делали эти категории наиболее востребованными в системе государственного управления. «Друзья» как изначально военная категория были задействованы в крупных военных операциях. Они также могли управлять отдельными сатрапиями, возглавлять посольства. Институт «друзей» не был однороден.
В судебной организации резко проявлялась социальная дифференциация: существовали особые судьи для высших и низших слоев населения. В отличие от Египта в державе Селевкидов не было, разветвлённой административной системы, и государство играло меньшую роль в хозяйственной жизни страны представляло собой военно-административное объединение, и вопрос об армии имел здесь первостепенное значение.
Состав войска был так же разнообразен, как и состав всего государства. Во всех сатрапиях, в крепостях и городах находились царские гарнизоны. Основные силы состояли из тяжеловооружённой пехоты, которой принадлежала решающая роль в военных столкновениях, из многочисленных отрядов всадников и особых отрядов войск, располагавших колесницами, осадными орудиями.
Социально-политическую жизнь державы Селевкидов характеризуют столь же острые социальные противоречия, как и в Египте. В городах происходила ожесточённая борьба между богатыми и бедными. Деятельность ростовщиков приводила здесь, как и в городах Балканского полуострова, к массовому разорению, долговой вопрос являлся одним из наиболее жгучих вопросов общественной жизни. Социальные противоречия усугублялись соперничеством и борьбой отдельных городов, племенной и религиозной рознью, династическими распрями.

ВЫВОД
Государство Селевкидов – уникальный исторический феномен, сочетающий в себе восточные и западные черты.
• Государство Селевкидов формировалось в своеобразной политической обстановке – период войн диадохов – что оказало большое влияние на становление и развитие основных политических институтов: царская власть, «друзья», войско. По форме правления является абсолютной монархией (эллинистическая монархия) – вся власть была сосредоточена в руках одного человека – царя, наследование престола происходило от отца к сыну.
• Особые взаимоотношения между царской властью, полководцами и войском предопределили форму правления как военную монархию, для которой характерны: персональный характер царской власти Селевка I, взаимозависимость царя и войска, военно-политический союз центральной власти и местных элит.
• Не менее сложными были и внутриполитические проблемы государства Селевкидов. Оно охватывало огромную территорию, большое количество различающихся по уровню социально-экономического развития и характеру политической организации обществ, что делало задачу поддержания единства в государстве чрезвычайно сложной. Другой важнейшей особенностью этого государственного образования было то, что оно возникло в результате завоевания македонянами и греками Востока. Поэтому основная функция государства заключалась в обеспечении эксплуатации покоренных народов завоевателями.
• Административно-территориальное устройство государства Селевка делилось на сатрапии, в каждую из них входило несколько епархий; всего сатрапий насчитывалось 72. Возглавлявшие их сатрапии имели дело уже непосредственно с городами и комами. Главой всего финансового ведомства был управляющий доходами; ему были подчинены диойкеты и экономы в сатрапиях, следившие за взиманием сборов и за расходованием средств.
• Особое место в процессе формирования государства Селевкидов занимала колониальная политика. Первоначально все поселения, основанные при Селевке I, были военными колониями, и только к концу его правления некоторые из них приобрели статус полисов.
• На управление державой оказывала влияние религия: Элинны, населявшие как все крупные города Империи, так и некоторые сатрапии, исповедовали греческую религию бога Зевса, остальные же племена поклонялись своим богам. Цари обожествлялись.

Источники:

1. history.rin.ru/text/tree/278.html 20.06.2012
2. maxbooks.ru/hellene1/gromy85.htm 20.06.2012
3. ru.wikipedia.org/wiki 21.06.2012
4. vslovare.ru/slovo/tzarstvo-selevkidov 21.06.2012

Силовая установка вертикали


Российский бизнес бежит не только в Лондон. Но и в Казахстан, и в Китай.

Экономические реформы в России идут уже 20 лет. Итоги, увы, не слишком оптимистичны: уйдя от плановой системы, Россия из развитой страны превратилась в поставщика сырья для мировых экономик и вновь нуждается в коренных преобразованиях. Между тем, руководители страны говорят об очередном этапе приватизации.

25 ноября Минэкономики опубликовало проект постановления правительства «О внесении изменений в Правила разработки прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества».
Читать дальше →

ИноСМИ: Путин и его Россия не заслуживают такой критики


Но давайте посмотрим на некоторые из самых серьезных обвинений в адрес Путина и его России. Под правильным углом зрения мы увидим, что они подверглись некоторой несправедливой критике.

Во-первых, критики винят Путина за состояние российской экономики. Многие отмечают господствующую коррупцию в России и тот факт, что богатство сконцентрировано в руках нескольких избранных. (Правда, но данные показывают, что за последние 20 лет разница между доходами граждан также выросла в США и Великобритании). Коррупция действительно является проблемой в России и может тормозить экономический рост. Но давайте вспомним, что Путин получил в наследство, став президентом в 2000 году, — бедственное наследие эпохи Ельцина.
Читать дальше →

Олигархический переворот в России


По сути, олигархи в 1996 году подписали с президентом брачный контракт, по которому реальная власть в стране отходила как бы именно к ним. Во главе этой развеселой компании значился, разумеется, Березовский…который привёл три года спустя в Кремль Путина, ставленника олигархов.

Узкая группка бизнесменов, вложившихся в Ельцина, заведомо ставили на безальтернативную лошадь; взамен они получали неслыханную прибыль в виде проданных за бесценок предприятий, максимального благоприятствования и резкого роста своего влияния. Плюс освоенный миллиардный бюджет.
Читать дальше →

Сурков. Работая в тени власти


Этой осенью, когда в России «президент и министр финансов смотрели друг на друга как два гладиатора за столом переговоров», самой интересной фигурой в этом кабинете был третий человек.

Это был Владислав Юрьевич Сурков – первый заместитель главы администрации президента. Когда президент Дмитрий Медведев готовился к увольнению министра финансов Алексея Кудрина, которого многие считали незаменимым, на лице г-на Суркова была замечена улыбка (она была по-разному интерпретирована: либо как удивление, либо как одобрение, либо как чисто эстетическое удовлетворение), которая после, сразу сменилась бесстрастным выражением лица и г-н Сурков снова растворился среди людей в темных костюмах.
Читать дальше →

Российская власть продолжает упорное хождение по граблям


Готовящемуся в очередной раз стать президентом Владимиру Путину настала пора готовить «три конверта».

Популярность Владимира Путина падает. Это фиксируют все социологические опросы. Более того, никто уже не возлагает надежд на российского премьер-министра, как это было в начале «нулевых». Почему? Ведь, теоретически, нас ждет не менее 12 лет правления «национального лидера». Ожидается, что в ближайшее время он будет выдвинут на пост президента и без особых проблем займет высшую должность в стране. А надежды, животворящей надежды, все равно нет. В чем причина?
Читать дальше →

Старый и малый: о Лужкове и Медведеве


Смена амплуа в жизни политика — дело обычное, и нередко это происходит в тандеме. Вчера Горбачев был героем-освободителем, а Ельцин — жалким бунтовщиком, произносившим покаянные речи на пленуме, а вот он уже стоит на танке, и спасенный Михаил Сергеевич возвращается в Кремль, где ему скоро не будет места.

Такая пьеса на двоих.

В известном тандеме тоже поменялись роли. Имею в виду не самый знаменитый в мире тандем, а другой, чуть менее известный, но тоже прописанный в районе столичного центра. Речь идет о Лужкове и Медведеве.
Читать дальше →

В чем стабильность государственной власти


Страна после Н.Хрущева стала медленно сползать под откос. Ни кукуруза, ни маломерное жилищное строительство, ни вторая партии КПСС-сельская – ничто не помогало. Вместо уничтоженной насильственной системы управления населением, которая давала стране почти даровую рабочую силу, Н.Хрущев ничего не предложил. Дальнейшие вожди падение страны интенсифицировали – кто без злого умысла, кто из корыстных побуждений. Страна развалилась.
Читать дальше →

Медведев: Эффективность обращений к власти ничтожна


Добраться до властей стало проще, но эффективность таких обращений ничтожна. Как сообщает РИА «Новости», об этом заявил президент Дмитрий Медведев на встрече с общественным комитетом своих сторонников. «Как это ни парадоксально, но добраться до властей — от поселковых и заканчивая даже президентом страны, сейчас проще, чем в 90-е годы, и уже тем более, если сравнить с советским периодом. В принципе шанс достучаться до любого органа власти есть у всех. Вопрос, скорее, в другом. Эффективность этих обращений ничтожна, это реальная проблема», — сказал Медведев.
Читать дальше →

Белоруссия: старой системе пришел конец


Старой системе пришел конец. Нынешний масштабный кризис как раз и является проявлением этого финала. Правда, это не значит, что система обязательно погибнет. Это просто значит, что она уже никогда не будет такой же, как до кризиса. Эксперты спорят о том, куда власть теперь поведет страну. Скажем, в сторону Европы или в направлении России? Впрочем, есть еще и третий вариант, про который пока мало упоминают – Северная Корея.

«В ситуации, когда Москва лишила Лукашенко дешевой нефти, продукты переработки которой можно было продавать в Европе по мировым ценам, шансов выжить у белорусской экономики в ее нынешнем виде нет.
Читать дальше →