Откомментировал высер (по другому и не назовешь) Л. Гудкова в Дие Вельт по поводу неискоренимого тоталитарного сознания русского человека:

Заявления господина Гудкова не имеют никакого отношения ни к социологии, ни к культурологии, ни к чему, что имеет право именоваться наукой. Это чисто ангажированное исследование в колониальном стиле. В XIX веке в Европе были такие псевдоученые, которые доказывали, какие вечные психологические или культурные особенности, препятствуют дикарям быть независимыми, иметь свое государство и жить, как хотят, и почему колониальное господство над ними Европейцев вечно, неизбежно и справедливо.

Наша либеральная социология — извод этой западной колониальной науки. Только направленный на Россию. Гудков — типичный представитель этого взгляда, причем не самый яркий и интересный.

Что касается концепции тоталитарного человека — это мифический конструкт, который по сути своей ничего не значит. Невозможно реально определить никаких черт, которые за этим стоят. Это социологический фантом. Не идеальный тип, который допустим в социологии, а именно социологический фантом, который не имеет никакой другой задачи кроме как унижать население России и обосновывать необходимость господства над ними либеральных западнических структур, доказывать, что по своим ментальным характеристикам граждане России не способны управлять собой самостоятельно, жить цивилизованной жизнью.

Это к науке не имеет никакого отношения. Статью можно обсуждать только с точки зрения того, каким образом политический заказ формирует псевдосоциологические практики, которые сейчас имеют место быть.

В Западной науке в 20 веке — антиколониальная волна исследователей, поэтому там таких теорий стало меньше. В российской науке псевдоученые используют свой статус в распространении людоедских либеральных идеологий, пока еще имеют возможность высказываться не как частные лица с экстравагантными воззрениями, а как представители научных структур. Я надеюсь, что это положение со временем изменится.

Источник: rus-obr.ru автор Егор Холмогоров