Готовящемуся в очередной раз стать президентом Владимиру Путину настала пора готовить «три конверта».

Популярность Владимира Путина падает. Это фиксируют все социологические опросы. Более того, никто уже не возлагает надежд на российского премьер-министра, как это было в начале «нулевых». Почему? Ведь, теоретически, нас ждет не менее 12 лет правления «национального лидера». Ожидается, что в ближайшее время он будет выдвинут на пост президента и без особых проблем займет высшую должность в стране. А надежды, животворящей надежды, все равно нет. В чем причина?

Главная проблема – психологическая усталость народа. Когда Маргарет Тэтчер праздновала десятилетие своего пребывания в кресле премьер-министра, избиратели вдруг стали говорить странное: «Нам надоел ее голос». Примерно тогда же выяснилось, что политик, даже самый талантливый и эффективный, надоедает гражданам через определенное время. Для каждого государственного деятеля этот срок различается, но обычно он составляет от 8 до 12 лет.

Почему он именно такой? Потому что любой политик в своей карьере проходит три стадии, прекрасно описанные в советском анекдоте про три конверта. Уходит начальник на пенсию и отдает своему преемнику три конверта: «Будут проблемы – вскрой». Новый руководитель правит, возникает кризис. Он вскрывает первый конверт. Там написано: «Ругай меня!». Начальник ругает предшественника и ситуация налаживается, популярность растет. Затем неизбежно возникает новый кризис. Вскрывается второй конверт. Там написано: «Обещай всё». Начальник обещает – и вновь продлевает себе политическую жизнь. Наконец накатывает волна третьего кризиса. Матерый руководитель, уже почти забывший предшественника, вскрывает третий конверт. А там написано: «Готовь три конверта!».

Если мы вспомним правление Путина, то на первом этапе ресурс его легитимности обеспечивался руганью в адрес Ельцина и периода его пребывания у власти. Надежда была основана на том, что Путин – не такой, как «первый президент России». Дескать, при Путине порядок будет.

Далее ресурс ругани в адрес Ельцина был исчерпан. Кое-какой порядок наведен, но далеко не столь совершенный, как хотелось бы большинству. Дальше начали «обещать всё»: удвоение ВВП, национальные проекты… Все это готовилось к 2007-2008 гг. и плавно перешло в президентство Медведева, который не скупился на обещания модернизации и создания современного общества. Правда, ничего для этого не делал.

И вот сегодня мы видим, что энергия ругани в адрес Ельцина и «проклятых 90-х» израсходована полностью. Общество по-прежнему испытывает ностальгию по брежневским временам, но попытка Путина вернуться именно под флагом «нового застоя» и реставрации «развитого брежневизма» не прокатывает. Люди просто не верят. Путин – отдельно, Брежнев – отдельно, примерно как мухи и котлеты.

А энергия обещаний тоже ушла в гудок. Все свое президентство Медведев обещал «либерализм» и «послабления», одновременно закручивая гайки. Например, он ухитрился увеличить президентский срок с четырех до шести лет, а срок правления Государственной Думы – до пяти. Под контроль был поставлен и Конституционный суд: теперь его председатель избирается по представлению президента тоже на шесть лет, а раньше он избирался самими судьями КС, что давало этому чиновнику пусть небольшую, но независимость… Короче говоря, вместо обещанного либерализма шло нарастание авторитаризма. Это и есть «обещай все». На какой-то момент общество поверило.

Однако после «рокировки» Путина на Медведева, а потом Медведева на Путина даже самые глупые представители столичной либеральной тусовки поняли, что их просто «разводят», а никакой реальной модернизации не будет. Не говоря уже о либерализации. С Медведевым остались только люди, связанные с ним служебной субординацией или деловыми отношениями.

Короче говоря, неожиданно для Путина наступила эпоха «готовь три конверта». Т. е. ресурс критики предшественника исчерпан, ресурс обещаний – тоже. Никто уже не верит, что у Путина есть тайный план, который приведет страну в светлое завтра. Неспособность власти вызвать «новую надежду» у электората создает очень сильную уязвимость сегодняшнего Кремля.

Власти сами хорошо понимают это. Не случайно здание администрации президента России, находящееся на Старой площади, планируется окружить глухим забором. Высшие чиновники не нуждались в заборе в самые неспокойные ельцинские времена. Но теперь, похоже, власть стала всерьез готовиться к революции. Не пугать ей, как было раньше, когда сторонники Кремля рассказывали об ужасах «оранжевой революции», а возводить против ее стены и заборы. Видимо, на обычных охранников надежды уже нет.

Главное – разрыв между обществом и государством, который уже произошел. Похоже, власть не интересуют реальные нужды электората, и забота у нее всего одна – как бы соврать что-нибудь более-менее правдоподобное, чтобы лохи верили и надеялись. Общество взбудоражено проблемами коррупции, чиновничьего и криминального беспредела, массированной миграции, раскола между богатыми и бедными. Но власть ничего не делает для решения болезненных проблем, которые волнуют людей.

Государство и правящий слой настолько замкнулись, что даже утратили способность объяснять что-либо. Вместо объяснения и проведения реальной политики в интересах большинства – невнятное бормотание, невнятные лозунги вроде «Вместе – вперед».

Вы заметили, что в стране уже месяц идет предвыборная кампания, но при этом не видно почти никакой агитации? Странная ситуация не только для развитых западных стран, но и для брежневского СССР. А разгадка одна: предвыборная «поляна» настолько зарегулирована, что партии боятся агитировать. Листовки и билборды, равно как и предвыборная реклама, ждут нас в большом количестве разве что в последние две недели перед выборами. В Европе предвыборными листовками давно были бы заклеены все остановки.

Короче говоря, Путин начинает восприниматься как предельно консервативная фигура, которая гарантирует сохранение нынешнего политического режима на десятилетие. И при всем его консерватизме режим не гарантирует никакой стабильности. Нынешнее правление – это консервирование нестабильности, консервирование технической отсталости, консервирование авторитаризма, консервирование недееспособности бюрократии и власти криминала. Поэтому не работают ссылки на Брежнева. Его режим был консервативным, но стабильным.

Потому популярность Путина и падает. Он слишком долго оттягивает подготовку «третьего конверта». История показывает, что судьба лидеров, которые не умеют уйти вовремя, хотя их исторический срок годности уже истек, часто весьма тяжела. Пример египетского лидера Хосни Мубарака, который правил своей страной 30 лет и довел ее до революции, очень характерен. К сожалению, российская власть не извлекает никаких уроков из революций в странах третьего мира и продолжает упорное хождение по граблям.

А значит, вожделенная стабильность России в ближайшей перспективе не грозит.

Павел Святенков
Источник: km.ru