О том, что «русское зарубежье» для российской политических и бизнес-элит — лишь дополнительный фактор головной боли, к сожалению, очевидно уже давно. И хотя порой, особенно в предвыборный период, из высоких кабинетов раздаются громкие заявления вроде «Мы не дадим русских в обиду!» или принимаются разного рода резолюции и декларации, они давно уже не пугают ни русофобов в окрестных «суверенных» державах, да и самих русских уже не вдохновляют.

И все-таки одно дело просто не заниматься проблемой русского народа, впервые со времен Екатерины II оказавшегося в статусе разделенного, и лишь для проформы демонстрировать некие вялые телодвижения в этом направлении. И другое дело – прямо заявить, что поскольку русский язык в статусе государственного вредит «национальной самостийности» расположенных рядом с Россией новообразований, то Москва на вопросе статуса русского языка настаивать не будет. Поступайте, как сочтете для себя возможным – а нам и дела нет.

Именно с таким заявлением выступил на днях во Львове председатель Комитета Государственной Думы по международным отношениям Константин Косачев. Как уже рассказывал КМ.RU — news.km.ru/u-movy-na-ukraine-nashelsya-zashchitnik-v-gosdume, в интервью украинскому журналу «Профиль»-http://www.profil-ua.com/index.phtml?action=view&art_id=2589 он отметил, что если русский язык станет вторым государственным на Украине, то это навредит украинскому языку.

«Да, существует проблема русского языка, ясно, что значительная часть населения Украины продолжает им пользоваться, считая своим родным. Но так же очевидно, что если дать этому языку такие же полномочия и свободы, как украинскому, то от этого мог бы пострадать уже украинский язык, что было бы совершенно неправильно для судьбы государственности, для суверенитета Украины. Поэтому никто и не ждет от Януковича никаких подобных шагов, и я не вижу здесь никакого конфликта», – с бесподобной для дипломата откровенностью рассуждает Косачев.

Глава комитета Госдумы также заявил, что Россия готова признать европейский выбор Украины. «Флаг вам в руки и полный вперед! Каким бы ни был европейский выбор Украины, Россия должна с ним соглашаться. Более того, нам следует совместно заниматься тем, чтобы европейский выбор Украины не осложнил украинско-российские отношения», — заявил Косачев.

Тот факт, что сам Косачев является откровенным прозападником-либералом, вовсе не является секретом. Но когда дипломат выступает с такими приступами откровении да еще где – в цитадели украинского национализма и русофобии, во Львове! – поневоле усомнишься в трезвости его рассудка. Особенно после таких перлов: «Я был поражен, узнав, насколько мало людей из политических кругов России бывали во Львове. Это совершенно неправильно – мы ищем единомышленников там, где они, собственно говоря, существуют и без нас, а общаться с теми, кто может ими стать, или теми оппонентами, в спорах с которыми может родиться истина, — важная задача для любого политика» — восклицал Косачев. Это, сожалению совсем не так, скорее, вы, г-н Косачев, предаете тех, кто считает вас своими — в попытке снискать расположение тех, для кого вы своими все равно не станете. И добро была бы это ваша личная проблема – но вы же всю Россию позорите, причем не только «Единую».

Несмотря на то, что заявление Косачёва произвело на общество эффект «ушата холодной воды», его не стоит рассматривать как что-то революционное для российской политики, — прокомментировал его для ИА «Регнум» — www.regnum.ru/news/polit/1383070.html#ixzz1GYzw4oa4 историк и политолог Олег Неменский. — Более того, оно не отражает и не предполагает и каких-то значимых в ней изменений. При этом, несомненно, что Константин Иосифович озвучил общее мнение представителей нашей политической элиты (за редкими исключениями), причём мнение давно сложившееся, просто пока что никем так откровенно не озвученное.
Вообще нашей элите (как, кстати, и нынешней украинской), — продолжал Неменский, — постоянно приписывают стратегии и мотивации, им органически не присущие. Это связано с национально-государственным стилем мышления, стихийно свойственным почти всем. Нам естественно предполагать, что политика властей как-то сообразуется с интересами тех обществ, которыми они управляют, как-то их представляет. В реальности это, к сожалению, мягко говоря, не так. Современная российская политическая элита действительно очень хочет видеть единую суверенную и вполне украинскую Украину, у неё действительно нет никаких потуг к отстаиванию русских интересов на Украине, как и каких-либо серьёзных интеграционных проектов в политической сфере. И «русская общественность», несмотря даже на то, что существует она пока лишь в намёке, ей очень мешает: она требует от властей считаться с такой проблематикой и такими понятиями, которые им абсолютно чужды и неинтересны.

Но так как с общественным мнением немножко всё же надо считаться, — продолжает Неменский, — то озвучивать такие слова получают право представители Партии и Госдумы, а кто-нибудь из Тандема их потом может за это немножко пожурить (что вероятно). А на Украине, как и на Западе, никак не могут поверить, что во главе России стоят люди, никак русские интересы не выражающие и вполне искренно отождествляющие себя с антирусскими проектами. И в этом плане очень хорошо, что такое заявление прозвучало. Всё же меньше лицемерия и немного большая, так сказать, открытость власти народу.

Впрочем, я не думаю, что это заявление было сделано по специальной договорённости с Кремлём. Косачёв просто выразил то, что, вроде бы, и так понятно, но сказано не было. И на это его наверняка сподвиг не хитроумный политический план, а некоторые привычки поведения, свойственные нашей чиновно-политической среде. У них просто нет потребности и резонов нравиться избирателям (россиянам), и, тем более, нет потребности нравиться зарубежным русским, хоть как-то соотносить свои слова с их восприятием. Но им свойственно постоянное желание угождать той аудитории, которая их сейчас слушает и в которой они находятся. Это инстинкт приспособления, жизненно важный для любого чиновника. Косачёв впервые приехал во Львов, но много слышал о том, как его, «москаля», там могут воспринимать. И он постарался понравиться — не беспринципно, а вполне в рамках того, что он и сам искренне думает», — считает Неменский.

Протодиакон Русской Православной Церкви; профессор Московской духовной академии Андрей Кураев так прокомментировал КМ.RU заявления Константина Косачева:

Это заявление отнюдь не сенсационное, напротив, оно наглядно демонстрирует образ мышления тех, кто считается элитой Российского государства, и это очень печально. Налицо полное непонимание той трагической ситуации, в которой оказались миллионы русских людей, а сам русский народ стал разделенным народом. Казалось бы, в такой ситуации долг российских дипломатов — а ведь к их числу, причем не самого последнего ранга, относится господин Косачев — сделать максимум возможного, чтобы добиться правовых гарантий для сохранения языка и культуры миллионов русских людей, отнюдь не по своей воле оказавшихся в новообразованных государствах. Причем, эти государства, что тоже не секрет, проводят жесткую этнократическую политику, вынуждая русских ассимилироваться или уезжать. Но господин Косачев и прочие предпочитают дружить с националистическими элитами этих государств, а интересы простых русских людей, давно оттесненных там и от власти, и от крупной собственности, для них уже как бы и не важны.

Конечно, столь откровенное заявление российского дипломата о том, что русский язык в качестве второго государственного на Украине идет во вред украинской государственности, а потому поддержки из Москвы не получит, звучит просто нелепо. В конце концов, предельно упрощая, нападающий игрок «Спартака» не должен заботиться, насколько его игра подрывает комфорт вратаря, скажем «Зенита». На Украине вполне достаточно своих собственных политиков, готовых искоренять русский язык самостоятельно, и без поддержки Косачевых.

Последних-то как раз его стоило бы защищать. Впрочем, я не удивлюсь, если за этим скрываются какие-то бизнес-интересы. Скажем, российские олигархи получают какие-то преференции на Украине. А Януковича перестанут беспокоить по докучающему ему языковому вопросу. Конечно, если такая сделка и существует, то она не свидетельствует в пользу российской элиты – ради сегодняшней прибыли приносить в жертву интересы Русского мира, на поколения вперед, помогать унизить миллионы своих собратьев… Но, очевидно, в таких категориях российская элита мыслить просто неспособна, и это грозит большими бедами для всей нашей страны.

Источник: news.km Автор: Максим Хрусталев