Попробуем решить задачу с тремя известными, но неизвестным результатом, по причине неясности арифметических операций между взятыми «известными» — Россией, США (Западом, НАТО) и Китаем, а «неизвестным результатом», будет их трехсторонние договоренности на нынешний момент.
Учитывая современные реалии, констатируем, что на верховную власть России оказывается одновременное влияние с двух указанных сторон.
Западное дуновение застолбило стратегическую политику и вероятно, экономику, а поднебесная, как минимум, откусила тактические экономические преференции («Программа сотрудничества между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири Российской Федерации и Северо-Востока Китайской Народной Республики на 2009-2018 годы»), благодаря объективному территориальному преимуществу и стратегическим огрехам вашингтонского обкома.

На это указывает превалирующая западническая ориентация Кремля, неспособная удерживать спонтанный процесс китайской экспансии в Сибири и Д.Востоке, но пока еще относительно (других «гастеров») успешно контролирующая «желтое» засилье в европейской части страны (Москва не в счет, так как она административно отделена от Европейской части России, так же, как территориально — Сибирь).

Хотя не исключено, что этот процесс независим от усилий наших властей и обязан планомерной расстановке акцентов государственной «кадрово-экспортной» политики поднебесной. На сегодняшний момент Россия, объективно, не в состоянии противостоять китайскому нашествию, а вот роль Запада в ее политике и экономике достаточно субъективна и в достаточной степени зависит от конкретной воли и желаний Кремля (верховной власти в целом). И возможно, что данный субъективизм подогревается взятыми на себя обязательствами Вашингтона по защите России от ее полного поглощения со стороны поднебесной.

Другими словами, Москва выбрала «меньшее зло», пытаясь сохранить большую часть от бывшего целого — картина не Репина, но тоже «Приплыли». Такое не вынесешь на публичный суд общественности. Возможно, что указанным положением вещей объясняется моральное право на неуместно уверенную «хорошую мину при плохой игре» у наших верховных правителей, искренне считающих, что тем спасают Россию. И наверняка, имеют весомые для себя оправдания, в виде невольной преемственности фатальной политики предшественников.

Современную Россию подвели к крайне щекотливому состоянию, когда она уже не в силах сама освоить собственные богатства из-за ущербности экономики (демографической политики) и не может сохранять роль «собаки на сене» в результате недостаточности военного потенциала. Скорее всего, с Западом и Китаем уже заключен негласный договор позорного «Брестского мира», где нашим откупом послужило прозападное развитие России на условиях первого покровителя, безусловно — кабальных, а в угоду второму, подметена «Программа...» совместно-китайского освоения-сдачи Востока России.

Но вот может ли долгосрочно устраивать США и Китай этот «пакт Молотова-Рибентропа?». Понятно, что загнутая бессилием Москва, здесь может иметь лишь совещательный голос. Дело в том, что Кремль, не может в достаточной степени удивить поднебесную своим военным потенциалом, так как безнадежно отстал в обычных вооружениях и, несмотря на теоретическое превосходство в стратегических — фактически, все же имеет нежелательный паритет. Это связано с тем, что при военном конфликте, Москва, вряд ли отважится на ядерное противостояние, поставив под удар стратегического вооружения Китая европейскую часть России — в отместку за Сибирь и Д.Восток. И тем более, не станет бомбить собственные оккупированные территории. Да и наша ядерная боеготовность, в принципе — под бо-о-ольшим вопросом.

С другой стороны у НАТО (или скорее, конкретно США) в данном конфликте будут развязаны руки, так как берега Америки пока недосягаемы для китайского ядерного оружия, но дальнейшее, углубленное использования природных богатств России может изменить эту досадную для поднебесной неувязочку. К тому же, этот нежелательный для США процесс никак не будет способствовать уменьшению их финансовой задолженности перед прогрессирующим Китаем, а может даже и наоборот. Следует учитывать, что шаговая доступность Пекином к богатой российской территории, в отличие от Вашингтона, создает лучшие конкурентные условия для первого и объективно, более высокие темпы его развития предполагают будущее превосходство по всему спектру сфер человеческой деятельности.

Поэтому, оптимально для Запада, как минимум, сдерживать Китай на его собственной территории, предоставив возможность освоения российских богатств в статусе гастарбайтеров и сохраняя за первым роль распорядителя. В результате получаем, что заключенный «Брестский мир» вполне устраивает поднебесную, но несет будущие неразрешимые проблемы для США. Захотят ли они мириться с развивающейся угрозой их мировой гегемонии? — Вряд ли. Просто — нелогично! А логично, будет блокировать Иран — последний бесконтрольный нефтегазовый бастион, способный (даже, просто в отместку США и России) поставлять Китаю углеводородное топливо. Хотя, данное условие некритично, так как уровень современной техники позволяет надежно блокировать «несанкционированную» транспортировку, производимую любым способом. Ведь, газ и нефть не наркотики — грузовым самолетом не перебросишь за кордон.

Этим же можно объяснить и «нелогичное» со стороны Газпрома бездействие при строительстве иностранного газопровода ТУКК (Туркменистан-Узбекистан-Кахахстан-Китай), имевшего реальный, альтернативный проект нашего газопровода «Алтай», способного, на начальных этапах зарубить на корню чужую газовую ветку, предоставив нам возможность транспортировать свой и туркменский газ в Китай, за деньги. Но с учетом наших предположений, будет вполне логичным со стороны Москвы, не тратиться на проект, обреченный в будущем на простой или разрушение (в части или целом).

Также, будет целесообразно, де-юре, «помогать» России не всем блоком НАТО, а только его недосягаемой для Пекина частью (крылатыми ракетами, авиацией и подлодками США) и таким образом, обезопасить Европу и «сочувствующий» Израиль. Поэтому, скорее всего, России не светит вступление в блок НАТО, обязывающее союзников к военной помощи — здесь, будет важен маневр, включая и бездействие партнеров, для возможности ослабления неприкаянной России. Последняя, должна послужить идеальным оружием — «чужими руками жар загребущими» и потому, ее нынешнее (временное) относительное благополучие является необходимым и досадным для «матадоров» условием откорма «ристалищного бычка». Ну, а России, методом исключения, можно прогнозировать военную роль «пехотного пушечного мяса».

Отсюда, все эти бесконечные переписи населения и «гармоничный» резонанс интересов Кремля и западных кураторов в вопросах унификации российского вооружения под западное, а также, разоружение ядерной и высокотехнологичной сферы России, как необязательной в войне с Китаем и нежелательной, в принципе, для будущих ее покровителей. Ведь Москва интересна Западу своей слабостью и соответственно, управляемостью — просто Вашингтон просчитывает наперед, исключая будущие амбиции Кремля в желании сыграть сольные партии. Также, в русле указанной политики происходит и нынешнее построение отечественной экономики, способной не ощутить серьезного провала, даже в случае тотальной мобилизации ее кадров.

Все заранее предусмотрено — в реальном секторе задействованы в основном гастарбайтеры, а от потери своих национально титульных бойцов из паразитической «армии» менеджеров и чиновников, в пользу реальной боевой армии, экономика и не вздрогнет. Тем более, в относительной мере решится и вожделенная мечта кащеев-глобалистов по низведению невыносимого им хозяйского «русского духа». А уж с «понаехавшими гостями нерезиновой столицы» разбираться будет проще — можно начинать отстраивать «нью-США» по накатанному макету плавильного котла из конгломерата наций, где оставшихся в массе немногочисленных русских-«индейцев» можно вытеснить в Сибирские «резервации», для поднятия целины и дежурства на Великой Китайской Стене. Вероятно, что придется сильно огорчиться предусмотрительным отечественным «выживальщикам», рассчитывающим отсидеться в погребах, забитых тушенкой, мукой и сахаром, либо, в бронированных джипах, непотопляемых яхтах или за толстым забором с охраной — за вами придет не ожидаемый и абстрактный БП (так называемый «большой п… ц)», а неожиданная и конкретная служба мобилизации населения на войну.

Вряд ли, здесь можно будет откупиться или отстреляться, если вы только не защищены броней Кремлевских стен или последней степенью инвалидности. Учитывая китайские возможности в живой силе, можно прогнозировать затяжную войну в сибирских «джунглях», которая будет весьма выгодна США в плане укрепления позиций на мировом финансовом рынке (возможно, сравнима с их спасением) и в регулировании «избыточного» населения русских, а также, может быть условно выгодна и поднебесной, по той же причине насущной демографической регуляции — только собственной. Касаемо сроков начала третьей мировой войны (непосредственно для нас), справедливо предположить, что Запад не предоставит поднебесной второй подобной возможности усиливаться в течение следующих 20-ти лет за счет разграбления постперестроечной России.
Учитывая, что официальная «Программа...» освоения Китаем Сибири и Д.Востока рассчитана до 2018 года, и предусматривает развитие инженерно-кадровой инфраструктуры, способной оперативно увеличить присутствие китайской стороны на сопредельной территории (и во властных структурах) — можно прогнозировать «убийство эрцгерцога Фердинанда» (им может быть и Иран), где-то, до начала запуска главной фазы реализации проекта «Программы...» История повторяется по спирали и в данном случае, Россия может сыграть роль фашисткой Германии против СССР, где последним выступает уже Китай, как самый могучий и последовательный правопреемник Советской Империи. А дирижировать процессом будет все та же пресловутая англосаксонская палочка, поместившая ранее СССР между молотом-Германией и наковальней-Японией, а в будущем — между США и Китаем.
Источник: forum-msk Автор: Станислав Михайлюк