Александр Лукашенко, управляющий Белоруссией с 1994 года и твердо намеренный «распечатать» третий десяток нахождения у власти, не оставляет без работы политологов и филологов, но явно отбирает хлеб у петросянов.

Совершая очередное турне по республике он, как обычно, наговорил множество афоризмов в духе незабвенного Виктора Черномырдина. Стоит лишь оторваться ему от заготовок спичрайтеров — начинается пир духа.

«Действующие лица одни и те же: вчера они играли на скрипке западной, сегодня — в Кремле на балалайке, — заявил он журналистам из “президентского пула”.» Стоит обратить внимание на то, что пресловутая скрипка в устах Александра Григорьевича поменяла национальность. Еще недавно он говорил о некоей «российской скрипке», сегодня — о «западной». На самом деле у скрипки нет национальности, как и у человеческой глупости. Появилась в речи балалайка — традиционный русский музыкальный инструмент…

Комментаторы расходятся во мнении, чем вызвано столь повышенное внимание именно к этим инструментам. Возможно, с внебрачным сыном Николаем занимается репетитор, восхищающий отца взмахами смычка. Александр Григорьевич, как известно, человек впечатлительный и, мягко говоря, недолюбливающий интеллигенцию и их струнные-смычковые, предпочитая простой деревенский баян и соответствующий репертуар. Возможно, оговорившись однажды и вместо вульгарного «плясать под дудку» (т.е. подчиняться чьей-то воле) сказав «играть на скрипке» он, в силу личностных качеств, уже не может позволить себе не упорствовать в манифестации откровенного невежества и глупости.

Если бы подобного рода инциденты были редким исключением из практики публичных выступлений «первого лица», то можно было бы списать их на возрастное или курьезное. Мол, с кем не бывает? И на старуху бывает проруха. Однако дело намного серьезнее, чем кажется обывателю. Речь идет о том, что у власти почти 16 лет находится малообразованный человек с низким культурным уровнем и манерами деклассированного элемента. Жесткий авторитарный режим такого правителя создает проблемы не только белорусам, но и соседям Белоруссии.

Говорят, что власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Причем не только политического развратника, но и широкие массы обывателей, и чиновников, и молодежь.

Если бы престарелый авторитарный правитель с манерами бригадира совхоза был головной болью только белорусов — было бы полбеды. Трижды неправы Владимир Рыжков и прочие российские либералы-оппозиционеры (столь привечаемые минскими госпропагандистами) утверждающие, что не России с Путиным и Медведевым критиковать белорусские власти, учить теории демократии, напоминать о фундаментальных правах человека и т.д. В этой околополитической российской тусовке немало тех, кто готов уподобиться Шкуро и пойти на соглашательство хоть с дьяволом, но против Путина, и тех, кто не прочь уподобиться Ленину, состригая купоны в Минске и присматриваясь к пломбированному вагону на «Минск-сортировочная».

При всей, на первый взгляд, привлекательности рассуждений типа «смена власти в Белоруссии — частное дело самих белорусов» теряется из виду важное обстоятельство: в Белоруссии нет реально функционирующих институтов народовластия, благодаря которым белорусы (а не кто-то иной от их имени) совершили бы смену власти и установили бы иной политический режим.

Современная Белоруссия очень напоминает Албанию времен Энвера Ходжи. По логике нынешних «антипутинских либералов», белградские интеллектуалы не должны были критиковать режим в соседней стране и в упор не должны были замечать многотысячные толпы албанских беженцев в Косово, пока в их собственной стране у власти находился Тито.

Белоруссия и Россия достаточно тесно интегрированы в экономической сфере? и от издержек такого «союзничества» страдают интересы российских товаропроизводителей, транзитеров, трейдеров. Есть еще и политический аспект интеграции, который не замыкается только лишь на пресловутом признании независимости Южной Осетии и Абхазии. Немаловажно и то, что оказывая информационную поддержку режиму Лукашенко, московские либерал-оппозиционеры дискредитируют своих идейных товарищей в Белоруссии, которые объективно находятся в более сложных условиях, нежели их российские единомышленники. Российские либертаристы ищут любой повод, чтобы напомнить о себе, готовы использовать любые инструменты для воздействия на Кремль. При этом они допускают теоретические и тактические ошибки, не говоря уже об этической стороне вопроса. Стоит напомнить, что неразборчивость в связях (в том числе политических) чревата пагубными последствиями. В данном случае, целясь в Путина и Медведева, праволиберальная внесистемная оппозиция стреляет из чужого оружия по России.

В позапрошлом веке польские и российские либералы объединились под лозунгом «За нашу и вашу свободу!». Сегодня российские либералы (или те, кто желает, чтобы их так называли) делают многое для того, чтобы »фактор Кремля» не оказал существенного воздействия на смену откровенно авторитарного, геронтофилического режима в Белоруссии. Сложно сказать, почему они фактически поддерживают реализацию идеи престолонаследия по азербайджанскому варианту в Минске, чем мотивирована их апологетика политического субъекта, лишившего белорусов права выбора. Едва ли от этого расширится электоральная поддержка либертаристов в России или Кремль пойдет на переговоры с теми, кто не только резко (и не всегда по делу) критикует российское руководство внутри страны, но и поддерживает его внешнеполитического врага.

«Ключи от выборов находятся у вас в карманах, — заявил госжурналистам А.Лукашенко во время посещения прошедшей капремонт к «Дажынкам» Лиды. — Никакого влияния Кремль на эти выборы не окажет».

Решительно непонятно, как у выборов (точнее, выборного процесса) могут быть «ключи», ригельные или иные «замки», «шпингалеты» и т.п. И при чем здесь Кремль? Разве в Москве инициировали «выборы А.Лукашенко»?

Понятно направление мысли человека, произносящего ответ на заранее известный ему вопрос — один из многих, загодя составленных для «пула», согласованных и выверенных вплоть до мельчайших деталей типа интонации, с которой он должен быть задан. Непонятно другое: как, зная слабые стороны своих выступлений, зная объем того титанического труда, который затрачен на написание ответов и организацию сценария встречи с журналистами (хоть и «карманных» госизданий) можно столь самонадеянно и демонстративно вредить самому себе.

Участь редакторов и монтажеров госСМИ, видимо, одна из самых вредных профессий. Как заменить мутный поток сознания выступающего закадровым текстом спецкорреспондента, когда в кадре — А.Лукашенко? Кто возьмет на себя смелость «вырезать» что-то из речи Гаранта или интерпретировать его слова?

Например, на «лекции» в Академии управления при президенте — вузе, специализирующемся на подготовке «идеологов», А.Лукашенко заявил: «мы пока ни какой государственной идеологии не сформировали». Таким образом он ответил на вопрос студентке, сдавшей зачет по «Основам идеологии белорусского государства» и публично выставил профессорско-преподавательский состав Академии при президенте (в частности, кафедру идеологии и политических наук и проректора по идеологической работе), мягко говоря, странными людьми.

Не менее интересна была та часть «лекции», в которой речь шла об обосновании «сильного государства» (то есть, в данном случае — авторитарного режима, эволюционирующего к полноценному тоталитаризму). В частности, А. Лукашенко заявил: «Вывод один: государству быть, и государство, насколько возможно, должно вмешиваться во все процессы жизни общества. Но ни в коем случае не вмешиваться в те процессы, где оно сегодня не может и не должно управлять».

Сложно поддается осмыслению сказанное. Напомним, что Александр Григорьевич не отличается пристрастием к горячительным напиткам. Однако, в свое время Петр I говорил: «пьяный проспится, дурак — никогда».

Тем более странно слышать от «православного атеиста», ранее не замеченного в извращениях, такое как: «А банки — это вообще была святая корова, туда нельзя было заглянуть!». Есть такое выражение — «священная корова». Но люди, «выросшие среди растений и животных», часто не видят разницы между святым и священным, стихами и прозой, а также многими другими явлениями, которые не имеют утилитарного значения в конкретной ситуации политического процесса. И особенно таких людей раздражает то, что банковские учреждения и даже целые социальные группы вполне могут обходиться без «великих кормчих», заданий на пятилетку и «жэстачайшых трэбаваний».

За неполную неделю белорусский политический фольклор существенно обогатился. Только станет ли от этого жизнь рядовых граждан лучше и веселее?

… А может, правы российские либералы, и белорусы действительно заслуживают то правительство, которое их имеет?

www.imperiya.by