Вопрос слияния бизнес-структур с властью не нов для России, но от этого не становится менее горячим. Термин «корпорация-государство» нет-нет, да слетает с языка то политологов, то и экономистов. Процессы хождения предпринимателей во власть и обратно можно наблюдать не только на федеральном и региональном, но даже на муниципальном уровне. Вроде бы, о временах «семибанкирщины» вспоминают теперь только в фильмах про повторное становление капитализма в России, но, как и в 90-х годах прошлого века, государству и коммерческим структурам приходится договариваться. Политические риски включаются в бизнес-планы компаний, а материальные блага — в программные документы партий.

В начале недели в резиденции «Горки-9» президент РФ Дмитрий Медведев встретился с представителями 27 крупных государственных и частных компаний. Особый интерес у всех вызвал финал беседы, когда гарант недвусмысленно предложил бизнесменам определиться, чья программа развития страны им ближе — его или премьер-министра Владимира Путина.

Учитывая, что Петербург является городом федерального значения, а количество «питерских» в министерских кабинетах поражает, «Росбалт» поинтересовался у представителей местного бизнеса, не определились ли они с кандидатом, «для затравки» задав вопрос, как они относятся к проведению таких встреч. Эту тему обсуждать захотели немногие. «У компании не должно быть гражданской позиции», — заявил один из участников опроса. Практически все, к кому обращался «Росбалт», пространно говорили о важности спайки власть-бизнес, но от конкретного ответа, кто им ближе — Путин или Медведев, мастерски уходили.

В компании «Евросиб», например, ответили, что на протяжении 20 лет существования организация была вне политики, однако, будучи транспортной компанией, в некоторой степени — что уж там лукавить — все же зависит от конъюнктуры экономических отраслей, в частности, нефтехимии и металлургии. «Встречи власти и бизнеса важны крупным федеральным холдингам, являющимся системообразующими для ведущих отраслей российской промышленности. При этом такое взаимодействие необходимо как для крупного бизнеса, так и для самого государства. И главное здесь – согласование стратегических планов компаний с долгосрочными государственными планами развития инфраструктуры и государственными программами, ориентированными на создание условий для крупного национального бизнеса как части государственной политики», — заявил «Росбалту» директор департамента корпоративных коммуникаций компании Сергей Ставцев.

В Группе компаний «Эталон» (ЛенСпецСМУ) тоже считают, что политический фактор все-таки не стоит сбрасывать со счетов. Опыт проведения представителей бизнес-сообщества с первыми лицами государства в компании называют позитивным, отмечая, что сторонам надо прислушиваться друг к другу. «Политическая ситуация оказывает прямое влияние на экономику страны, потребительские возможности населения и, как следствие, разрешение на работу бизнеса в целом», — заявил директор по корпоративным коммуникациям компании Михаил Духовный.

Коллег поддержали и представители сотового оператора-дискаунтера, а вот озвученную на ПЭФе экономическую программу президента в Tele 2, куда обратился «Росбалт», сравнивать с премьерской не стали.

О том, что пока боятся обсуждать предприниматели, рассуждают аналитики. Впрочем, и они не готовы сталкивать президента и премьера, отмечая разнородность двух планов. Руководитель международного аналитического центра FOREX CLUB Андрей Диргин считает, что две программы дополняют друг друга. «На мой взгляд, политика правительства — консервативная: бездефицитный бюджет, высокий объем международных резервов, которые выступают в качестве «подушки безопасности» во времена кризиса. Президент и его команда возделывают свой надел – идет масштабная модернизация уголовного законодательства, а также правоотношений в области предпринимательства, предпринимается попытка создать точки для роста — такие, как Сколково», — говорит эксперт.

По мнению Диргина, встречи бизнеса с властью должны быть регулярными. В начале предвыборного цикла руководителям страны важно понять, какие настроения есть в бизнес-сообществе. А у бизнеса будет возможность задать свои вопросы — о повышении ЕСН, реформе пенсионной системы, реформе трудового законодательства.

Отметим, что самыми смелыми в оценках программ Медведева и Путина оказались те, кто в силу обстоятельств вынужден был покинуть город на Неве. Комментировать из европейского далека происходящие в стране процессы, выходит, безопасней.

Четче всех свою позицию высказал вынужденно находящийся во Франции глава группы «Осло Марин» Виталий Архангельский. «Подобные встречи необходимы — мы все-таки живем не при царском режиме, а власть у нас выборная. Крупный бизнес — это то, что влияет на выбор политического курса, следовательно, есть необходимость в сверке часов», — считает опальный предприниматель.

Отвечая на вопрос, какая именно экономическая и политическая программа ближе лично ему — президента или премьер-министра, Валерий Архангельский встал на сторону Дмитрия Медведева. В частности, его привлекает курс на инновацию и модернизацию, либерализацию экономического законодательства, борьба с существующим сейчас феодализмом. «В ней больше хорошего, чем плохого, она радикально отличается от того, что делал премьер в прошлые годы», — констатирует Архангельский. Однако бизнесмен отмечает, что красивые слова, произносимые гарантом, зачастую так и не выливаются во что-то реальное. «Представителям бизнеса необходимо быть настойчивым и требовать того, чтобы они действительно воплощались в жизнь, на уровне решений властей», — рассказал он.

Яркий пример хождения из бизнеса во власть и обратно — партия «Правое дело». Еще один беженец из страны, Евгений Чичваркин, получив предложение встать у руля московского отделения «Правого дела», обозначил свою позицию в трех словах: «Я за капитализм». В скором времени последовал его отъезд в Лондон. Сегодня руководить «Правым делом», правда, уже не столичным, а федеральным, поставлен не менее одиозный бизнесмен — Михаил Прохоров. В отличие от основателя «Евросети», президент группы «ОНЭКСИМ» при вхождении во власть во главу угла поставил именно политические задачи, а именно — вывести «буржуин-партию» на второе место по итогам выборов в Госдуму.

Как показывает практика, времена сейчас такие, что свои предпочтения лучше не афишировать, и уж тем более не высказывать их в экспрессивной манере. Однако увильнуть от выбора ни у кого не получится. И дело тут даже не в банальном «если вы не занимаетесь политикой, то политика займется вами». Дата волеизъявления все ближе — надо как-то определяться.

По материалам: http://www.rosbalt.ru