В апреле 1956 года — по странному, но заставляющему задуматься совпадению именно в тот год, когда в СССР прошел приснопамятный XX съезд КПСС, американский журнал «Лайф» практически одновременно опубликовал два материала на одну тему. Один из них претендовал на сенсационность, ибо проливал совсем новый свет на «дело командармов», по которому были расстреляны маршал Тухачевский и его товарищи. Другой вроде бы подтверждал первый. А вместе они уводили наивных обывателей в придуманную страну высокоморальных заговорщиков, злодеев-чекистов и страшных тайн, за обладание которыми платили жизнью и на которые так падка публика всего мира.

Страшная тайна невозвращенца Орлова

Впервые этот сюжет был обнародован знаменитым невозвращенцем Александром Орловым (Фельдбиным), автором книги «Тайная история сталинских преступлений», в 1956 году. Тогда уже был написан роман Оруэлла «1984», и трепещущая интеллигенция всего мира, перепутав оруэлловский вымысел и советскую явь, готова была проглотить любую чушь, как бестрепетно проглотила она историю о шести (или шестидесяти?!) миллионах погибших в 1937 году и многое другое, как проглотила несколько десятилетий спустя рассказ другого невозвращенца, взявшего себе литературный псевдоним Виктор Суворов, об ужасах тайной могущественной структуры под названием ГРУ. Итак, о чем же поведал Орлов?

«Это сообщение, — писал он — является самым сенсационным и, конечно же, тщательно охраняемым секретом в чудовищной карьере Иосифа Джугашвили, вошедшего в историю под именем Сталина. Эта тайна терзала душу Сталина и обрекала на смерть любого, кого подозревали в проникновении в нее». Что же это за чудовищная тайна? Изнасилованные и зарезанные младенцы, закопанные в подвале? Сговор с дьяволом? Тайное членство в НСДАП?»

Оказывается, страшная тайна заключалась в том, что Сталин-де был провокатором, агентом царской охранки. Гора родила мышь!

Но сервирована эта мышь была с таким многозначительным видом и на таком расписном блюде, что окончательно сбитому с толку обывателю и в самом деле казалось, что эта «страшная тайна», будучи кому-то известна, могла что-то в Советской России изменить.

Однако вернемся к самой истории. Согласно рассказу Орлова, в 1936 году он попал в автокатастрофу, получил повреждение позвоночника и вынужден был более месяца провести в клинике в Париже. Там его навестил двоюродный брат Зиновий Кацнельсон, заместитель начальника Украинского НКВД. И вот, навестив брата в клинике, Кацнельсон рассказал ему ужасающую историю. Оказывается, когда Сталин готовил московские процессы, он приказал Ягоде найти компромат на подсудимых, изобличающий их как агентов охранки. Вождь предложил подделать компрометирующие документы, однако Ягода пошел иным путем и послал одного из своих проверенных сотрудников в Ленинград, в архив царской полиции. Далее цитируем Орлова.

«Большое количество документов находилось с первых лет советской власти в одном из помещений, которым пользовался предшественник Ягоды, Менжинский. Теперь они были переданы надежному сотруднику НКВД по фамилии Штейн, который был помощником начальника отдела, готовившего московские процессы.

Однажды Штейн наткнулся на изящную папку, в которой Виссарионов, заместитель директора Департамента полиции, хранил документы, видимо, предназначенные только для его глаз. Листая их, Штейн увидел анкету с прикрепленной к ней фотографией Сталина — тогда еще молодого человека. Он подумал, что ему удалось обнаружить некие реликвии, касающиеся деятельности великого вождя в большевистском подполье.

Штейн уже собрался было бежать к Ягоде с радостным сообщением о ценной исторической находке. Но при повторном осмотре папки у него возникло подозрение. Приподнятое настроение сменилось страхом и ужасом, когда он приступил к чтению. Обширные рукописные докладные и письма были адресованы Виссарионову, почерк же принадлежал диктатору и был хорошо знаком Штейну. Папка действительно прекрасно характеризовала Сталина — агента-провокатора, который неутомимо работал на царскую тайную полицию.

Несколько мучительных дней Штейн прятал папку Виссарионова в своем кабинете. Наконец решение было принято. Он забрал папку и полетел в Киев, чтобы показать ее своему бывшему начальнику по НКВД, который был к тому же его лучшим другом. Это был В. Балицкий. очень влиятельный член ЦК Коммунистической партии Советского Союза. Балицкий также руководил НКВД Украины. Мой двоюродный брат Кацнельсон был близким другом Балицкого с первых лет революции, а теперь и его заместителем.
Когда Балицкий изучил обжигающую руки папку, то был потрясен не менее Штейна. Он позвал к себе Зиновия. Они детальнейшим образом исследовали каждый документ в подшивке… Не оставалось и тени сомнения: Иосиф Сталин долгое время был агентом царской тайной полиции и действовал в этом качестве до середины 1913 года».

И затем Орлов более детально расписывает его карьеру в этом качестве, взаимоотношения с провокатором Малиновским и т. д.

Что же они сделали с «ужасной тайной» дальше? Балицкий поделился сю с командующим Украинским военным округом Якиром и с секретарем ЦК компартии Украины. Якир полетел в Москву и рассказал все своему другу Тухачевскому, тот, в свою очередь, заместителю наркома обороны Гамарнику и кое-кому еще. Отсюда и возник «заговор генералов», за который их расстреляли в июне 1937 года.

«Внезапное осознание того, что тиран и убийца, ответственный за нагнетание ужасов, был даже не подлинным революционером, а креатурой ненавистной Охранки (Ненавистной кому? Тухачевскому? Он-то какое отношение имел к дореволюционной деятельности большевиков? — Е.П.) побудило заговорщиков к проведению своей акции. Они решились поставить на карту свою жизнь ради спасения страны и избавления ее от вознесенного на трон агента-провокатора».

Заметим мимоходом, что между делом Орлов развенчивает историю о невинно убиенном Тухачевском, ибо какой же он невинно убиенный, если собирался «избавить страну от диктатора», то есть, говоря грубо и прямо, устроить государственный переворот. Но «избавители» были арестованы и расстреляны вместе со свидетелями, а документы исчезли. Хотя, по версии Орлова, одна из фотокопий могла сохраниться и попасть к советскому правительству как раз накануне XX съезда — и она настолько потрясла чуткую совесть оного правительства, что побудила Хрущева и К0 быстро и яростно отмежеваться от предшественников и их преступлений. Но это лишь гипотеза, а на самом деле из всех посвященных в тайну в живых остался лишь Орлов, который двадцать лет спустя передал то, что рассказал ему в парижском госпитале Зиновий Кацнельсон.

Зиновий Кацнельсон

Как сказал в 1930 году тот же незабвенный товарищ Сталин, выслушав уличающие Тухачевского показания офицеров Какурина и Троицкого, «это возможно, поскольку это не исключено». Но Тухачевского не тронул, ибо мало ли что «не исключено» — этак всю страну перестрелять можно. С тем же успехом двоюродный брат мог рассказать Орлову, а Орлов передать нам, что Сталин поддерживает контакты с династией марсиан, чтобы сдать им земной шарик под колонию, или вызывает по ночам тень отца Гамлета и посылает на перекрестки шпионить за милиционерами, а Тухачевский, узнав об этом, составил заговор, чтобы не подрывать атеистических убеждений народных масс. И попробуй-ка докажи какому-нибудь шизофренику с бредом преследования или суеверной старушке, что это исключено. А значит, возможно…… Думаю, на версии Орлова больше задерживаться не стоит.

Таких историй любой писатель за бутылкой пива может придумать не один десяток. Поговорим лучше о доказательствах. Самым весомым из них считается так называемое «Письмо Еремина», и, по крайней мере на первый взгляд, от этого свидетельства отмахнуться нельзя.

Уличающее письмо

В том же 1956 году, в самый разгар «холодной войны», жившая в США дочь писателя Льва Толстого Александра, выступив на пресс-конференции, предала гласности этот документ. Написано письмо было 12 июля 1913 года заведующим особым отделом Департамента полиции полковником А. М. Ереминым, который курировал работу по РСДРП, зарегистрировано под номером 2989 и гласило:

«Начальнику Енисейского охранного отделения А. Ф. Железнякову. Совершенно секретно. Лично.

Милостивый государь Алексей Федорович! Административно высланный в Туруханский край Иосиф Виссарионович Джугашвили-Сталин, будучи арестован в 1906 году, дал начальнику Тифлисского Г.Ж.Управления ценные агентурные сведения. В 1908 году начальник Бакинского охранного отделения получает от Сталина ряд сведений, а затем, по прибытии Сталина в Петербург, Сталин становится агентом Петербургского Охранного отделения.

Работа Сталина отличалась точностью, но была отрывочная.

После избрания Сталина в Центральный комитет партии в г. Прага, Сталин, по возвращении в Петербург, стал в явную оппозицию правительству и совершенно прекратил связь с Охраной.

Сообщаю, милостивый государь, об изложенном на предмет личных соображений при ведении Вами розыскной работы. Примите уверение в совершенном к Вам почтении. Еремин (только подпись)».

Тогда же, в апреле 1956 года, вышел в свет номер журнала «Лайф», где были опубликованы факсимильная копия этого документа и статья одного из биографов Сталина И. Левина. Согласно этой статье после гражданской войны письмо, находившееся в руках белых, было вывезено в Маньчжурию, затем оно попало в США к профессору М.П.Головачеву, который передал его русским эмигрантам, а уже от них его получил Левин. Последний обратился к бывшему жандармскому генералу А. И. Спиридовичу, который подтвердил, что документ подлинный.

Самые первые сомнения рождаются сразу же по прочтении. Почему человек, который был связан с Иосифом Джугашвили аж с 1908 года, называет его новым псевдонимом «Сталин», а не тем основным, под которым он был известен в партии. Значительно позже, уже в 1915 году Ленин, запамятовав настоящую фамилию Иосифа, просил знакомых выяснить фамилию «Кобы», а если бы его спросили, кто такой «Сталин», то еще неизвестно, смог ли бы он ответить.

Далее: в письме не выдержаны самые элементарные правила, известные любому бюрократу. В служебной переписке обязательно указывается должность и чин как того, кому было адресовано письмо, так и того, от кого оно исходило, чего нет в «письме Еремина» (Напоминаем, там не указан чин Железнякова, что же касается отправителя, то ни должности, ни чина, ни даже фамилии -одна подпись).

Другое сомнение возникает из-за самого содержания письма — оно абсолютно ни о чем. Зачем из Петербурга в заштатный Енисейск посылать письмо, содержащее такую информацию? Если бы существовал соответствующий запрос по поводу ссыльного Джугашвили — но тогда письмо должно было начинаться чем-то вроде «В ответ на ваш запрос сообщаю...» Секретных сотрудников охранка берегла и лишний раз не упоминала их имена даже в докладах в Министерство, а тут вдруг в какой-то Енисейск какому-то ротмистру и, повторяю, совершенно непонятно, с какой целью. Но это так, сомнения непрофессионала навскидку. Когда письмо подвергли экспертизе, результаты были куда более интересные.

Естественно, советское правительство не могло оставить такой демарш без внимания, и КГБ тут же предпринял проверку «письма», о чем председатель КГБ генерал Серов докладывал Хрущеву:

«Комитетом госбезопасности произведена проверка этого сообщения и установлено следующее:

ЕРЕМИН с 1910 по июнь 1913 года действительно служил заведующим Особым отделом Департамента полиции, а затем был переведен на службу в Финляндию. Таким образом, дата в приведенном документе из журнала «Лайф» не совпадает на месяц.

Проверен также журнал исходящей корреспонденции Особого отдела департамента полиции за 12 июня 1913 года, по которому документ за № 2988 (номер перепутан, но это дела не меняет. — Е. П.) не отправлялся. Все номера исходящей корреспонденции за июнь месяц 1913 года не четырехзначные, а пяти- и шестизначные (Особый отдел Департамента полиции имел номера, начинавшиеся с 93001.-Е. П.).

Документ за подписью ЕРЕМИНА адресован начальнику Енисейского охранного отделения Алексею Федоровичу ЖЕЛЕЗНЯКОВУ.

Проверкой архива в Красноярске установлено, что в списке общего состава чиновников отдельного корпуса жандармов за 1913 год действительно значится ротмистр ЖЕЛЕЗНЯКОВ, но не Алексей, а Владимир Федорович. Причем его должность была не начальник Енисейского охранного отделения, а прикомандированный к енисейскому жандармскому управлению без штатной должности.

Других документов по этому вопросу не обнаружено».

Напоминаем, что это 1956 год и ни малейшей причины обелять Сталина в закрытом докладе начальник КГБ не имел, скорее заказ был обратный. Кстати, из этого доклада видно, что КГБ в то время работали достаточно халтурно (один перепутанный номер документа чего стоит!). А сколько всего они не заметили и не проверили!

Что же это на самом деле за документ? Другой американский журнал, «Est&Quest», в июне все того же 1956 года поместил рассказ исследователя Рышара «Враги об истории «письма»». Как оказалось, бумага эта в соответствующих кругах хорошо известна. Впервые она появилась на политической сцене в 1934 году. В 1937 году владельцы письма (группа эмигрантов, связанная с «Братством русской правды» в Прибалтике и с «Союзом русских фашистов» на Дальнем Востоке) попытались продать его одновременно германской и японской разведкам. Дотошные японцы тут же провели экспертизу с помощью своих спецслужб и без труда выяснили, что это фальшивка. Немцы обратились за помощью в НТС, откуда получили такой же ответ. В 1938 году письмо пытались продать в Вене, которая в то время была одним из международных «клубов» разведок, а затем в Париже, где его предложили румынской разведке, но там оно тоже никого не заинтересовало. В 1949—1950 годах «письмо Еремина» попытались опубликовать во французской печати, однако неудачно — издание также обратилось за консультацией к специалистам. И лишь в 1956 году на него клюнули непритязательные американцы.

Да, но как же генерал Спиридович, подтвердивший подлинность письма? Текст этого подтверждения был обнаружен в американских архивах. В своем письме 80-летний генерал сначала рассказывает о себе, о своей службе
с Зубатовым, потом об Еремине. И лишь в самом конце пишет:

«… Не является ли письмо Еремина подложным, поддельным? Нет. И своими недоговорками, и всей своей «конспирацией» оно пропитано тем специальным розыскным «агентурным» духом, который чувствуется в нем и заставляет ему верить. Это трудно объяснить. Но я это чувствую, я ему верю… Этой внутренней правдой письмо и взволновало меня. Я долго не мог успокоиться, прочитав его… Это удивительный документ. Где-то в рассказах кавказцев о Сталине было указано, что его подозревали там, в молодости, в выдаче сотоварищей… Где-то это было…

Но ведь у этой публики из десяти человек — девять в свое время были предателями… Удивляться нечему. (Дальше идет анализ шрифта письма, его мы опускаем. — Е. П.) Но вообще опираться на шрифт и по нему делать какое-либо заключение — дело шаткое. Верить надо содержанию письма, его внутреннему духу. Они категоричны. Сталин предавал своих.»

Нужны ли тут комментарии?

Господин Волков вызывает духов

Казалось бы, с «письмом Еремина» было покончено раз и навсегда. Но существовала еще одна страна на земном шаре, читательская публика которой с этим документом была незнакома. Эта страна — Россия. Здесь в конце 80-х годов XX века еще раз воскрес этот «фамильный призрак» Сталинианы.

30 марта 1989 года газета «Московская правда» напечатала статью профессора МГИМО доктора исторических наук Ф. Д. Волкова и доктора исторических наук А. Г. Арутюнова «Перед судом истории». В материале говорится, что последний в 1961 году, работая в Центральном государственном архиве Октябрьской революции и социалистического строительства (ЦГАОР), обнаружил документ, уличающий Сталина в связях с охранкой. Он утверждает, что «подлинник этого документа хранится в ЦГАОР, в фонде департамента полиции Енисейского губернского жандармского управления» и далее приводит его. Оказалось, что это все то же воистину бессмертное «письмо Еремина».

Дальнейшее цитируем не для того, чтобы продолжать обсуждение подробностей этой сенсации, про которую можно сказать, чуть перефразируя Джека Лондона: «Она всегда была тухлой», а для того, чтобы показать, какие у нас доктора исторических наук.

Какие же имеются замечания в отношении его подлинности?

… Мог ли работник департамента полиции писать начальнику енисейского Охранного отделения о своем агенте, приводя его подлинную фамилию, а не кличку, как это было принято? Вопрос резонный. Но у нас есть на него собственный ответ. Предлагаем для обсуждения. Дело в том, что к 1913 году И. Джугашвили (Сталин), как записано в документе, «стал в явную оппозицию правительству и совершенно прекратил связь с охранным отделением». То есть, хотим мы сказать, тем самым отпала надобность в жандармской конспирации (что же это за тайная полиция, если она не только не может заставит «завязавшего» агента работать, но даже не надеется это сделать? — Е.П.)

Во-вторых, в 1913 году начальником енисейского охранного отделения был М. А. Байкалов, а Железняков был его заместителем. Но это противоречие можно объяснить намеренной или ненамеренной ошибкой Еремина, который в бюрократическом рвении «повысил» должность А. Ф. Железнякова(полковник, заведующим Особым отделом департамента полиции, прогибается перед каким-то ротмистром из Енисейска? О-ля-ля! — Е. П.).

Кстати, уже упоминавшийся Б. Суварин придерживается прямо противоположного мнения: «Железняков был капитаном жандармерии (ротмистром), и его петербургский шеф не стал бы обращаться к нему «Милостивый Государь» и не завершил бы письма столь вежливой формулой».

И вот эти поистине великие откровения были растиражированы крупной московской газетой. Тут уже и архивариусов задело за живое. ЦГАОР дал по поводу этого «открытия» убийственно язвительный ответ. Мы не будем приводить его целиком-он длинный, — приведем лишь самые «вкусные» выдержки.

«… В статье указывается, что письмо полковника Еремина Г. Арутюнов нашел в «Фонде Департамента полиции Енисейского губернского жандармского управления». Такого архивного фонда в ЦГАОР СССР никогда не было и нет. Следовательно, найти вышеуказанное письмо полковника Еремина в несушествовавшем и несуществующем архивном фонде невозможно.
Просмотр и изучение архивных дел фонда Департамента полиции, которое возглавлял полковник Еремин, показало, что воспроизведенного в статье его письма не было и нет. Каких-либо изъятий в листах дела не обнаружено.
… В июле 1913 года Енисейского Охранного отделения уже не существовало, так как еще в июне была проведена реорганизация в системе политического сыска, в результате которой вместо охранного отделения функционировал Енисейский розыскной пункт. Заведующим Енисейским розыскным пунктом был Железняков Владимир Федорович, а не Алексей Федорович…

… воспроизведенное в статье письмо полковника Еремина датировано 12 июля 1913 года. При изучении архивных дел Департамента полиции установлено, что полковник Еремин в это время уже не являлся заведующим Особым отделом Департамента полиции, так как 11 июня 1913 года был назначен начальником финляндского жандармского управления. Последний циркуляр, который подписан полковником Ереминым, имеет дату 19 июня 1913 года…

… Таким образом, в Центральном государственном архиве Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР архивных документов… подтверждающих, что Джугашвили-Сталин являлся агентом царской охранки, не имелось и не имеется».

Итак, архив, квалифицировав сей сенсационный документ как письмо, написанное никем, никому и никуда, поставил жирную точку в этом деле. Интересно, когда и где оно воскреснет в следующий раз?
Но если бы господа историки ограничились только «письмом Еремина»!

Однако они умеют читать по-английски, поэтому беспрепятственно бухнулись и во вторую ловушку, расставленную журналом «Лайф». Они говорят об «ответственном работнике ОГПУ», посланном в Ленинград искать компромат на фигурантов «московских процессов», о найденном компромате на Сталина, который был передан Балицкому. Узнаете? Ну конечно же, «ужасная история» невозвращенца Орлова, которая на предмет достоверности никогда и никем не рассматривалась, ибо что в ней на сей предмет рассматривать? А вот вывод авторы делают совершенно сногсшибательный. «Сотрудник ОГПУ смог скрыться за рубежом и отдал материалы о Сталине тогдашнему лидеру социал-демократов Гюисмансу. Эти материалы были переданы затем им Хрущеву… Почему же материалы о Сталине не стали полностью достоянием всех членов партии, всего народа?»

И в самом деле — почему? Наверное, опять козни КГБ…

Однако самое замечательное открытие господин Волков сделал в своей изданной в 1992 году книге «Взлет и падение Сталина». Он ссылается на некий разговор Мо-лотова с писателем И. Ф. Стаднюком, которому Молотов будто бы сказал, что Сталин был внедрен в царскую охранку по заданию партии. А замечательно это свидетельство тем, что состоялась данная беседа в 1989 году, когда Молотов уже три года как умер. И как же, простите, Стад-нкж с ним беседовал — с помощью вертящегося стола, или автоматического письма, или еще как?

А на самом деле царская охранка относилась к своим секретным сотрудникам трепетно. Тайная агентура подразделялась на секретных сотрудников, осведомителей и «штучников». Осведомители были обычные граждане, работавшие из патриотизма, на общественных началах — дворники, швейцары, официанты и т.п. «Штучники», как следует из их наименования, давали информацию от случая к случаю и получали сдельно.

Но настоящая элита агентуры спецслужб — секретные сотрудники. Они были членами революционных организаций, давали регулярную информацию и получали ежемесячное жалованье, кстати, довольно высокое. Рядовые сексоты зарабатывали 30—50 рублей в месяц, более успешные —до 100 рублей, а сотрудник Тифлисской охранки с выразительной кличкой «Дорогой» — 120 рублей. Высокопоставленный же большевик Роман Малиновский обходился казне в 500—700 рублей в месяц — ну да он и стоил того.

Строго говоря, секретные сотрудники были разведчиками правительства в революционном тылу, и взаимоотношения охранки с ними подчинялись строжайшим правилам конспирации. Их берегли как зеницу ока. Сексотов могли знать в лицо только непосредственные кураторы из охранки и их заместители. Также лишь тот человек, с которым сотрудник был связан, мог знать его фамилию, а остальным были известны лишь кличка или номер. Естественно, не практиковалось никаких письменных донесений, вся информация принималась только устно. Даже в отчетах «наверх» фигурировали лишь кличка или номер сексота, но никогда не имя и фамилия — мало ли в какие руки этот отчет попадет. И уж конечно, никаких фотографий!

И если знать эти правила, то очень хорошо видно, что и история Орлова с папкой с донесениями и фото Сталина, и история с письмом Еремина — просто-напросто ерунда.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Абрамов Б. Март 53-го. // Советская Россия. 2002. 1 марта.
Авторханов А. Загадка смерти Сталина. Франкфурт-на-Майне, 1976.
Алданов М. Сталин. Литература русского зарубежья. М., 1991.
Аллилуев В. Хроника одной семьи: Аллилуевы — Сталин. М., 1995.
Аллш\уева С. Двадцать писем к другу- М., 1990.
Арутюнов Г., Волков Ф. Перед судом истории // Был ли Сталин агентом охранки? М., 1998.
Бек А. К истории последних ленинских документов. Из архива писателя // Московские новости. 1989. 23 апреля.
Берия С. Мой отец — Лаврентий Берия. М., 1994.
Борее Ю. XX век в преданиях и анекдотах. Ростов, 1996.
Борее Ю. Сталиниада. М., 1991.
Был ли Сталин агентом охранки? Сб. статей, материалов и документов. М., 1998.
Валентинов N. Наследники Ленина. Нью-Йорк, 1990.
Васильева Л. Кремлевские жены. М., 1992.
Волков Ф. Взлет и падение Сталина. М., 1992.
Волков Ф. «Сталин — агент царской охранки» // Был ли Сталин агентом охранки? М., 1998.
Волкогонов Д. Триумф и трагедия. Политический портрет И.В.Сталина. М., 1994.
Грибанов С. Заложники времени. М., 1992.
Грибанов С. Хроника времен Василия Сталина. М., 1999.
Гуль Р. Красный маршал. Берлин, 1932.
Гусляров Е. Сталин в жизни. М., 2003.
Джугашвили Г. Дед, отец, Ма и другие. М., 1993.
Дон Левин И. Документ о принадлежности Сталина к царской охранке // Был ли Сталин агентом охранки? М., 1998.
Емельянов Ю. Сталин. Путь к власти. На вершине власти. М., 2002.
Жуков Ю. Тайны Кремля. Сталин, Молотов, Берия, Маленков М„ 1998.
Зелинский К. Одна встреча у Горького // Вопросы литературы. 1991. Май.
Зенькович Н. Тайны ушедшего века-3. М., 2000.
Иремашвшш И. Сталин и трагедия Грузии. Берлин. 1931.
Казарин Ю. Руссовский А. «Да, мой отец —Лаврентий Берия» / / Вечерний клуб. 1994. 12 марта.
Каптелов Б., Перегудова 3. Был ли Сталин агентом охранки? / / Был ли Сталин агентом охранки? Сб. статей, материалов и документов. М., 1998.
Кардашов В., Семанов С. Сталин. М., 1997.
442
Колесник А. Хроника жизни семьи Сталина. М. 1989.
Колпакиди А,. Прудникова Е. Двойной заговор. М., 2000.
Краскова В. Кремлевские дети. Минск. 1998.
Логинов В. В тени Сталина. М., 2000.
Медведев Ж., Медведев Р. Неизвестный Сталин. М., 2001.
Микоян С. Аскетизм вождя // Огонек. 1989. № 15.
Мухин Ю. Убийство Сталина и Берии. М., 2002.
Мясников А.Л. Кончина.//Литературная Газета. 1989. 1 марта.
Нормаир А. Диктаторы в зеркале медицины. Ростов-на-Дону 1997.
Орлов А. Тайная история сталинских преступлений. СПб., 1991.
Островский А. Кто стоял за спиной Сталина. М., СПб., 2002.
Пажитнов К. Положение рабочего класса в России. СПб., 1908.
Пестковский С. Воспоминания о работе в наркомнаце (1917 — 1919) // Пролетарская революция. 1930. № 6.
Похлебкин В. Великий псевдоним. М., 1996.
Радзинский Э. Сталин. М., 1997.
Рыбин А. Рядом со Сталиным. Записки телохранителя. М., 1994.
Сванидзе М. Дневник // В сб.: Сталин в объятиях семьи. М., 1993.
Серебрякова. 3. Еше раз о провокаторстве Сталина // Был ли Сталин агентом охранки? М., 1998.
Симонов К. Глазами человека моего поколения. М., 1990.
Суханов Н. Записки о революции. М., 1991.
Такер Р. Сталин. Путь к власти. 1879 — 1929. М., Прогресс. 1990.
Топтыгин А. Неизвестный Берия. СПб., М., 2002.
Троцкий Л. Сталин. Опыт политической биографии. В 2 т. Нью-Йорк., 1985.
Ульянова М.И. Об отношении В.И.Ленина к Сталину. // Известия ЦК КПСС. 1989. № 12.
Фельштинский Ю. Вожди в законе. М., 1999.
Хрущев Н. Время. Люди. Власть. В 4 т. М., 1999. Т.2.
Чуев Ф. Каганович, Шепилов. М., 2001.
Чуев Ф. Солдаты империи. М., 1998.
Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. М., 1991.
Швейцер В. Сталин в туруханской ссылке. М., 1940.
Яковлев Н. Сталин: путь наверх. М., 2000.
Ярославсцев В. Пантеон генералиссимуса // Российская газета. 1992. 21 марта.

Автор: Елена Прудникова