Как мы помним, на передаче «Суд времени» лагерь либералов был нещадно разгромлен. Разгромлена была опаснейшая историческая концепция неуместного международного покаяния страны за внутренние деяния прошлых лет, предлагаемая нынешними либеральными силами, их, так сказать, смысловая основа существования в российской политике.
И поэтому, с моей точки зрения, «Исторический процесс» есть некая попытка реабилитировать судью первой инстанции старого цикла передач, господина Сванидзе, поскольку его рейтинг с тех пор серьезно пострадал. Возможно именно поэтому сегодня он выступает на этом процессе уже в качестве участника, а не вершителя исторического правосудия.[more]
Почему так произошло? Может быть это задумка самих организаторов передачи, а может быть и нечто иное, подразумеваемое мною выше. Так или иначе, но уже необходимо по новому посмотреть на битву титанов исторических фронтов.
Прения сторон

Сванидзе приготовил к своему выступлению невероятно пламенную и проникновенную речь в надежде перебить блестящего оратора Кургиняна. Но что удивительно, сам Сергей Ервандович на сей раз не стал уделять большого внимания риторическим приемам диспута. Он просто пришел в студию, вооружившись железобетонными сравнительными для истории фактами и доказательствами.

И с этой точки зрения мы наблюдали битву ряда демагогов против одного фактолога.
Надо заметить, что Сванидзе приготовил своеобразный «сюрприз» Кургиняну и аудитории, изрядно удивив всех, пригласив на передачу родственницу Магнитского, его тетку. Возможно он тем самым рассчитывал оказать на своих оппонентов мощнейшее психологическое давление. Отчасти ему это удалось, однако лагерь сторонников Кургиняна смог достойно выдержать этот неприятный натиск.

В качестве ответного удара Кургинян нанес приглашенным от Сванидзе правозащитникам пощечину в лице морального укора. Он привел в студию малознакомых людей, оказавшихся в схожей жизненной ситуации. Они, как и адвокат Магнитский, пострадали от коррупционной составляющей судебной и правовой системы не меньше его, однако никто не написал о них ни строчки в газетах и ни один высокопоставленный международный чиновник не озаботился их судьбою.
Это был без сомнения блестящий ход. С помощью аллегорического приема Кургинян довольно наглядно показал аудитории всю пафосность так называемой «правозащитной деятельности» сегодняшних гражданских активистов. Это сильно разозлило сторонников Сванидзе и вызвало в дальнейшем их пренебрежительное отношение ко всем без исключения свидетелям Кургиняна: в их адрес посыпались всевозможные апелляции «к совести и моральным аспектам». Приглашенная тетя погибшего адвоката также проявила себя бестактно и наряду с Алексеевой начала выражать эмоциональные выпады в адрес самого Кургиняна.

Было видно, что демагогические приемы Алексеевой лишь вызвали улыбку у Сергея Ервандовича. Затем она, так или иначе, попыталась спровоцировать его на неадекватные шаги, встав и сделав заявление о своем возможном уходе из зала. То же самое впоследствии также пыталась сделать не в меру расстроенная тетка Магнитского.
В ответ на это, разъяренный народный трибун Кургинян поспешил вознаградить своих обидчиков серьезными ударами в виде порций обличительной аналитики. Он привел ряд доводов, претендующих на статус доказательств. Причем, надо заметить, обвинения были весьма серьезными: Кургинян заявил, что намерен более детально изучить дело Магнитского и даже доказать причастность некоторых влиятельных бизнесменов США к убийству адвоката.(Речь шла о Браудере, главе фонда хермидж кэпитал, непосредственного руководителя адвоката)

То ли испугавшись такого развития событий, а то ли просто в силу неприятия оппонента, сторона Сванидзе стала криками «глушить» любые высказывания Курниняна в надежде свести на нет его любые попытки донести до аудитории смысл своего виденья дела Магнитского. Любые его дальнейшие высказывания на фоне приводимых им доказательств сопровождались сильнейшими и необоснованными воплями — ему по просту не давали возможности слова.
Подведу итоги своим наблюдениям
Мне показалось, что Сванидзе, никогда раньше не тративший столько энергии и сил на споры с оппонентами, выложился здесь, что называется, «полностью», в то время как для Кургиняна такие баталии в порядке вещей.
И хотя в начале программы Сванидзе чувствовал себя довольно уверенно, так как привык САМ вести подобные дискуссионные передачи, уже в последствии, по ходу развития процесса, его голос частенько срывался, а он сам позволял себе различные нелицеприятные выпады в адрес оппонентов.
Таким образом, не смотря на громадные усилия Николая Карловича изо всех сил «завалить» своего ярого противника, сделать ему этого так и не удалось: результат зрительского голосования с большим перевесом был как всегда на стороне Кургиняна.

 
 
Роман Григорьев
(источник: roman-grigoriev.ru)
П.С. Желающие могут посмотреть запись прошедшей передачи для самостоятельного составления впечатлений