Система принципата Римской империи


Система принципата Римской империи
(27 до н.э.-284 н.э.)
При рассмотрении системы управления в Римской империи, обычно выделяется два основных этапа: принципат и доминат. Рассмотрим принципат.
Риме сложилась политическая система, которую нельзя встретить не в одном другом государстве мира. Принципат – это уникальная политическая форма, которую нельзя отнести не к республиканской форме правления, не к империи в чистом виде
Принципат сохраняет ещё видимость республиканской формы правления и почти все учреждения республики. Собираются народные собрания, заседает сенат. По-прежнему избираются консулы, преторы и народные трибуны. Но это все уже не более, чем прикрытие постреспубликанского государственного строя.

Император-принцепс соединяет в своих руках полномочия всех главных республиканских магистратур: диктатора, консула, претора, народного трибуна. В зависимости от рода дел он выступает то в одном, то в другом качестве. Как цензор он комплектует сенат, как трибун он отменяет по своей воле действие любого органа власти, арестовывает граждан по своему усмотрению и т.д. Как консул и диктатор, принцепс определяет политику государства, отдает распоряжения по отраслям управления; как диктатор он командует армией, управляет провинциями и т.д.
В конце концов возникает и утверждается неписанное правило, согласно которому:«всё, что решил принцепс, имеет силу закона».
Выборы самого принцепса принадлежали сенату, но и это сделалось чистой формальностью. Во многих случаях дело решалось армией.
В период принципата происходят значительные изменения в религиозной политике Римской империи – происходит становление культа императора. Правители всегда старались иметь идеологическое воздействие на плебс.
Пропагандировалось начало «золотого века», наступившего благодаря Августу. Неверие в вечность и божественность императора и «вечного города» Рима стали трактоваться как государственная измена.
Армия стала постоянной и наемной. Солдаты служили 30 лет, получая жалование, а по выходе в отставку — значительный земельный участок.
В то же время происходило усиление монархической тенденции и абсолютизма императорской власти.
Территория Римской империи делилась на провинции, которые управлялись наместниками. Можно сделать вывод о том, что управление провинциями опиралось на систему местного управления.
Давно назрело то, что сделал Септимий Север (193-211) и не решались сделать его предшественники, разработал и начал осуществлять принцип полной монархии: император — единственный источник власти, а его воля — высший закон для всех жителей Империи. Сенат лишается права издавать законы и выбирать магистратов, и это право становится исключительной привилегией принцепса.
В данном исследовании мы видим проблему соотношения власти сената и принцепса, которая является одним из центральных вопросов системы управления в Древнем Риме и имеет огромное значение для характеристики Римской Империи I-III вв.н.э. Сразу появляется представление о принципате как особом типе монархии, военной диктатуры или авторитарной власти, опирающимся на армию и другие силовые структуры, при котором все остальные факторы (правовой, идеологический и др.) оказываются вторичными. В этих рамках можно провести параллель с Древним Китаем при правителях Ханьской династии (II в. н.э.), где:
а) полномочия главы государства неограниченны;
б) светская и церковная власть объединены в одном лице;
в)осуществление власти является делом многочисленного бюрократического аппарата;
г)подавление личности, отсутствие свобод, самое унизительное раболепие делают всякого человека, в том числе формально свободного, рабом «порядка», традиции, веры. В государственную практику была введена продажа должностей.Это облегчало купцам, ростовщикам, разбогатевшим ремесленникам проникать в государственный аппарат в ущерб старой знати и навсегда закрывало доступ к управлению людям из народа. Было принято новое положение о рангах знатности, которые присваивались не в связи с аристократическим происхождением, а за заслуги перед правителем — 9 рангов и 18 степеней.
Вывод
Принципат — монархия особого типа, воплощённая в жизнь императором Октавианом Августом. Основными его особенностями являлись: неограниченная власть правителя, лишь формально связанная с бывшими республиканскими традициями (с этим же связано образование чиновничьего аппарата не из выборных, а из назначаемых должностей), проводимая правителем политика патернализма и улучшение внутри имперских отношений с провинциями, введение новой религиозной системы не вместо, а вместе со старой («культ императора»). можно поставить различные концепции «тоталитарного», «военного» или «полицейского» государства, сенат оказывается подчиненным принцепсу и подавленным им республиканским и отчасти оппозиционным органом, не имеющим существенного влияния на управленческую систему и существующим в силу определенной традиции и милости императора.

Источники
1. Веллей Патеркул Римская история, кн.II.//Практикум по истории древнего мира: выпуск 2, Древняя Греция и Рим/под ред. И.С. Свенцицкой М.,1988
2.Алферова, М.В. История Древнего Рима.-М.: Литера,2009.-552с.
3.К.И., Исаев И.А., Кнопов Г.С.-М.: Проспект,2010.-576с.
4.Кудинов, О.А.Римское право.Краткий терминологический словарь-справочник.-М.: Экзамен,2008-224с.
5.Новицкий, И.Б. Римское право: учебник.-М: Кнорус,2011.-304с.
6.Покровский И. А. История Римского права.- М: Дирекмедиа Паблишинг,2008-1135с.
7.Полонский, А.Становление и расцвет Римской империи//История государства и права-2010-№11-С.36-42.
8.Пухан, Иво Римское право: учебник.-М.: Зерцало,2008.-448с.
9.http://ru.wikipedia.org 21.06.12
10. mystic-chel.ru›east/china/

Система управления державы Александра Македонского

Структура управления в Персии эпохи Ахеменидов и державе Александра Македонского.
Структура управления в Персии.

В распоряжении персидских правителей не было развитой религиозной системы, которая могла бы послужить основой для формирования крепкой власти. Такого рода система в форме иранского зороастризма еще только зарождалась и потому не могла быть использована в необходимом для нужд империи объеме. Поэтому центр тяжести был вынужденно перенесен на создание оптимальной административной структуры, типа той, основы которой были заложены еще ассирийцами. Вот эту — то структуру и вырабатывал в ходе своих реформ Дарий I.
Серия военно — политических и социально — экономических реформ Дария, приведшая к укреплению внутренней административной структуры и усилению власти правителя, сравнительно мало затронула те привычные социальные и экономические отношения, которые существовали на Ближнем Востоке издревле. При всем несходстве между развитыми и отсталыми странами, при всех модификациях моделей эволюции эти отношения в общем были однотипными: эффективная администрация центра опиралась на власть — собственность, производители выплачивали ренту — налог в казну, а частное хозяйств всегда было под строгим контролем чиновников.
Завоеватели — персы, облагавшие огромными податями подвластное им иноплеменное население, выступали в качестве правопреемников тех правителей, которые прежде олицетворяли собой власть — собственность в каждой из покоренных персами стран. Во всех них система царско — храмовых хозяйств становилась одним из важнейших источников дохода казны Ахеменидов, причем земли этих хозяйств по — прежнему обрабатывали арендаторы, обычно зависимые либо неимущие полноправные из числа местного населения. Параллельно с царско — храмовыми многие из аннексированных земель были розданы знатным персам и иным приближенным либо заслуженным лицам, которые тем самым приобретали большие должностные и личные владения.Основная доля земельного фонда в персидской империи принадлежала общинникам, выплачивавшим налоги непосредственно в казну и исполнявшим все повинности. В период расцвета державы Ахеменидов был достигнут высокий уровень развития ремесла, торговли, строительства. Рабов в империи было немного, причем использовались они либо в государственных хозяйствах на тяжелых работах (рудники, каменоломни), либо в сфере услужения в частных домах.

Структура управления державы Александра Македонского.

Прежде всего следует заметить, что выступивший в качестве преемника великих монархов Востока Александр проявил немалую государственную мудрость в организации администрации. Он сделал акцент на местные традиции, привычную социальную структуру и испытанные кадры управителей, доставшиеся ему в наследство от персидских царей. И хотя все высшие должности в его империи занимали доверенные лица из числа македонцев и греков, стратегическая цель императора сводилась к гармоническому синтезу античной и восточной систем, символом которого призвана была послужить торжественная церемония вступления вернувшихся из изнурительного похода воинов в брак с азиатскими женщинами.
Важным средством реализации политики синтеза было также создание во многих завоеванных районах Ближнего Востока серии крупных городов, по меньшей мере десяток из которых стал называться Александриями. Эти города, были призваны, служить анклавами, упрочивавшими влияние греческой культуры, полисной организации жизни и военной силы македонян в процессе осуществления предполагаемого синтеза. Усилия Александра в этом направлении не пропали зря. Несмотря на кратковременность жизни завоевателя и распад его державы после его смерти, вся ближневосточная история с момента завоеваний Александра шла уже под знаком принципиально иного исторического периода – эпохи эллинизма, суть которой сводилась как раз к той (или примерно к той) эллинизации Ближнего Востока, осуществление которой ставил своей целью македонский завоеватель.
Подводя итоги, можно сказать что великие империи Ахеменидов и Александра как бы подвели черту под почти трехтысячелетним развитием цивилизации и государственности в этом регионе. Влияние этого периода в истории человечества огромно. Его невозможно переоценить. Оно создало ту евразийскую средиземноморскую культуру, порождением которой стала античность – без ближневосточной основы она сама по себе едва ли могла бы появиться на свет.

Источники:

1. Абрамсон М.Л., Кириллова А.А., Колесницкий Н.Ф. и др. История средних веков.

2. История древнего Рима: Учебник / Под ред. В.И. Кузищина. История древнего мира. Ранняя древность. Под ред. Дьяконова И.М., Нероновой В.Д., Свенцицкой И.С. Москва, 2001 г.

3. Сергеев В.С. История древней Греции. Под. ред. Машкина Н.А. и Микушина А.В. Москва, 2001.

Не жалуйся-побьют.

Уважаемая редакция!
Наткнулся в инете на приговор, человеку пришедшему в полицию за помощью. Придя в 2часа ночи в отделение, ограбленный человек, через определённое время вдруг сознаётся в заведомо ложном доносе, и приговаривается к штрафу в 30000руб. Так, как преподносят данное дело Самарские прокуроры, этот Сакович В.О. либо сумасшедший, либо нарвался на высокопоставленных родственников распоясавшихся преступников. До каких же пор это бездушие и цинизм правоохранительных структур будет презирать Закон и Права граждан, для защиты которых они и созданы. Запросы в официальные органы ни к чему не привели, т.к. по отработанной схеме спускаются к исполнителю нарушения.
KOLLEGA


Читать дальше →

Маленькие шалости "большого правительства"


Созданная под Медведева структура смело пользуется чужими именами.

Президент Дмитрий Медведев еще только баллотируется в Госдуму, чтобы привести к победе «ЕР», а затем стать главой правительства страны, но пиар вокруг этого мощного плана уже переходит все границы разумного. Например, для его поддержки было срочно образовано некое «большое правительство». А наполнять этот термин хотя бы каким-то смыслом взялся некий Общественный комитет сторонников Медведева (ОКСМ). Ну, или наоборот – сначала был ОКСМ, а потом «большое правительство». Хотя, нет, ведь поначалу было еще и «расширенное правительство». Запутаться здесь несложно, ведь во все эти структуры входят одни и те же люди.
Читать дальше →

Сирийская блогерша-лесбиянка оказалась вымыслом американца


Блог сирийской лесбиянки из Дамаска («A Gay Girl in Damascus»), привлекший внимание интернет-общественности к проблеме сексуальных меньшинств в охваченной волнениями Сирии, оказался вымыслом. В этом признался сам автор блога 40-летний американец Том МакМастер.

Как сообщает BBC News, блог был начат в феврале 2011 года от лица 25-летней Амины Абдаллы Арраф аль-Омари (Amina Abdallah Arraf al-Omari), наполовину американки и наполовину сирийки. На своей страничке «Амина» описывала не только свою личную жизнь, но и выступала с критикой в адрес президента Сирии Башара Асада.
Читать дальше →