Чем дальше идет по избранному им жизненному пути Никита Сергеевич Михалков, тем больше симпатий вызывает его покойный отец.

Циник и царедворец, тот твердо отдавал себе отчет в допустимом ареале обитания. Казну пилил уверенно (и ген распила передал по наследству), но про православие, кажется, помалкивал и руками с налипшим процентом не мацал русскую философскую школу… Понимал границы жанра.
Читать дальше →

Не, мы так не договаривались. Мы думали, что мы закроем глаза, а нам за это сделают хорошо. Нам казалось: в этом пункте у нас с начальством, со времен Беслана, полное взаимопонимание.

Им – список «Форбс», переходящая шапка Мономаха и обморочная тишина одобрения, а нам — калорийная пайка по числу долларов за баррель и пожизненное право чесать пузо, лежа на печи и не заморачиваясь маршрутом поездки.

Читать дальше →

Дорогой дедушка Дмитрий Анатольевич!

Я не знаю, как ты там живешь без нас и до какой степени представляешь, как мы тут живем без тебя. Но думаю, что представляешь слабо, потому что там, где ты, дедушка, живешь, люди вообще быстро теряют адекватность.

А живем мы тут кое-как.

Читать дальше →

Журнал «Максим» попросил об интервью. Ну и что ж, что мужской! – зато между голыми телками (пардон, обнаженными красавицами) можно встать во весь гражданский рост, тиражом, говорят, аж миллион экземпляров…

Обещали ничего не править и напечатать все, что скажу.

Ну, думаю, айда. Проведем эксперимент.

Провел.


Читать дальше →

Это — ключевая фраза исторического анекдота из жизни Галилео Галилея и Римской католической церкви, к отцам которой ученый флорентийский муж пришел некстати со своими надраенными стеклышками в телескопе.

Через стеклышки были видны спутники Юпитера. Видно было, как они меняют свое положение. И понятно становилось, что нет никакой неподвижной небесной сферы, а есть что-то совсем другое.

Бестактный Галилей предложил отцам церкви подойти к телескопу и убедиться в буквально оче-видном своими глазами. Вот тут-то отцы, не пальцем деланные, и ответили ему великой фразой, вынесенной в заголовок.

Читать дальше →

Интереснее всего бывает там, где принципы упираются в конкретику. Ниже – байка, которую за что купил, за то и продаю.

В самый разгар скандала вокруг садового товарищества «Речник» мэр Лужков, находясь в состоянии правового исступления, прилюдно заявил, что типа закон для всех один и коттеджному поселку «Остров фантазий» тоже не жить.

А вскоре после этого – говорят – случилось заседание московского правительства, и сидевший во главе стола видный лужковский заместитель, всей душой поддерживавший принципиальность родного мэра, меланхолически поинтересовался у присутствующих только одной мелкой деталью: кто, собственно, пойдет сносить дом Умара Джабраилова? Как говорилось в «Обыкновенном чуде»: «А кто у нас муж?»

Короче: предупреждать надо. Как говорилось в том же кино.

Но закон, конечно, у нас один для всех! Вот хоть у Лужкова спросите.

Виктор Шендерович

Виктор Шендерович

Давеча в центре Москвы какие-то умельцы подожгли Toyota Land Cruiser заместителя прокурора Басманного района. Откуда у простого прокурора такая непростая машина – вопрос для отдельного эссе, речь о другом. Об обратной связи.

Те, кто вставляли фитиль в прокурорский бензобак, что-то этим, поди, хотели сказать! Полагаю, что в стране типа Норвегии они могли бы сказать это в независимом суде. Но в Москве и окрестностях (по Камчатку включительно) эту штуку отменили за ненадобностью, и молодые люди пошли за бензином для фитиля.

Читать дальше →