Хорошая тема, и материалы отличные, спасибо.
Надо сказать, много в последнее время выявляется запрятанных историками-западниками интересных фактов из подлинной истории нашего Отечества.
Но основная фальсификация Истории Отечества – это украденная у нас, у обитателей Евразии-Татарии, и “органически связанной с ней Руси” (Л.Н. Гумилев), история Великой Орды, и в этом все же многие упускают кое-что существенное. Поэтому для начала узнаем малость от сведущих людей об этих халха-монголах, якобы потомках ордынцев, построивших нашим предкам Евразийскую Державу. Читайте здесь, очень интересно:
www.aurora-my.ru/?p=730#more-730
Как видим, налицо еще одно подтверждение того, что все же «монголы» — в рассматриваемое время, в период Державы Чынгыз-хана, — было политонимом (название политического сообщества, а никак не этноним, не “национальность”). К создателям Державы Чынгыз-хана — ордынцам — ну никакого отношения предки современных «монголов» не имели.
Ну и на тему «Ига» здраво поразмыслим, постараюсь покороче:
Самое интересное, что получается все же, что иго на Руси все-таки было, но настало оно, проклятое, уже после свержения иезуитами власти татарско-русской Орды.
Да, господа соотечественники, прежде надо сказать, — как татары, так и русские земляки-соотечественники зело оболванены штатными историками-идеологами, которые по инерции все гонят тоннами «на гора» т.н. «научны труды» — а на самом деле пропаганду времен романо-германского ига (Трубецкой) и совпартократии. На эту тему вот в этих статьях весьма существенные моменты отражены – в аккурат по обсуждаемой теме:
“О подлинной истории стратегических этносов Евразии”: shkolazhizni.ru/archive/0/n-35130/ и «Чингиз-хан и татары: немного из того, что нам неизвестно»:
www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Чингиз-хан_и_татары
Эти статьи легко найти в Инете также и по названиям.
Если еще короче сказать, то много насочинили штатные историки о «монголо-татарском нашествии и иге», но всяко при достаточно критическом осмыслении и учете скрываемых от «широкой публики» фактов из историографии и кое-чего еще существенного получается, что «преступления» Ордынцев попросту вымышлены.
Например, пресловутый «первый поход хана Батыя на Русь» (зима 1237-1238 гг.) был попросту неосуществим в описываемых официальными историками условиях — военно-политических, особенно еще и климатических и др. Ну а без того «основного похода» и Иго татарское не могло никак установиться.
Тут дело, видимо, еще и в том, что историки-теоретики, в неге выросшие и писавшие свои «повествования о походах полчищ татар» в уютных кабинетах, и понятия не имели о военных, тем более конных походах и вообще о коневодстве. Ведь независимо от того, было у хана Батыя 30 тыс., или 100 тыс. или более войска, то конный поход в тех условиях попросту бы захлебнулся.
А если татар («монголов») было пару или три тысячи (с расчетом на «подножный корм» лошадям — людей и не учитываем покамест) то этого количества недостаточно для «нашествия» — понятное дело. Если только войска «монголо-татар» не имели основательную поддержку у значительной части русского населения — как у знати (князья и духовенство), так и у простолюдин. Но тогда — какое же это нашествие «полчищ неведомого врага»?
Таких несуразностей, да плюс еще сокрытых фактов — положительного об Ордынцах — немеряно в историографии, при достаточно серьезном расследовании все и выявляется-стыкуется.
Видать, Боже смилостивилось над нами — не все «политработникам»-дармоедам в России-матушке заправлять: гнет теории «монголо-татарского завоевания и ига», и их «приложений-продолжений» в курсе истории России, иссушавший самые души русского и татарского народов, и стравливавший их веками, дабы им было невдомек разобраться с устроителями подлинного, «романо-германского ига» (Н.С. Трубецкой), наконец-то свергнут стараниями истинных подвижников, независимых историков-исследователей.
Приведенные выше моменты с «походами Батыя», а также многие другие несуразности курса истории, убеждающей нас о «вековечной вражде русских и татар», досконально проанализированы в книге «Корона ордынской империи»: www.labirint.ru/reviews/goods/269901/
В книге «По следам черной легенды» развитие и продолжение оного исследования:
tartareurasia.ucoz.com/publ/knigi_enikeeva_gr/kniga_quotpo_sledam_chjornoj_legendyquot/prodolzhenie/6-1-0-36
На обложке этой книги средневековый портрет Чынгыз-хана, воспроизведенный с учетом сведений татарского исторического источника «О роде Чынгыз хана» и других сведений из мировой историографии – возможно, с несколько неожиданной для многих внешностью (некитайской и не халха-монгольской), с синими глазами и с окладистой рыжей бородой.
Недавно вышла еще одна книга в продолжение темы книг, указанных выше, в хронологическом и, можно сказать, и в географическом аспекте: “Великая Орда: друзья, враги и наследники”: www.labirint.ru/authors/44767/
То же самое стоит сказать и о книге “Наследие татар” (Москва, издательство Алгоритм, 2012. Авторы Г. Р. Еникеев, Ш. Китабчы). Обложа, оглавление и первые 4 главы этой книги здесь: tartareurasia.ucoz.com/publ/knigi_enikeeva_gr/quot_velikaja_orda_druzja_vragi_i_nasledniki_quot/kratkij_ocherk_podlinnoj_istorii_tatar/11-1-0-58
Предприятия приватизировали, ТЕПЕРЬ МОЖНО ВСТУПАТЬ В ВТО, чтобы корпорации, которые писали законы ВТО могли преспокойненько СКУПАТЬ госимущество России.И кто это придумал ПОПОЛНЯТЬ БЮДЖЕТ за счет продажи государственных предприятий, ведь они приносили в бюджет деньги, нужно только грамотных управленцев поставить и прекратить воровство директората было.И все, больше ничего.А теперь курица несущая золотые яйца в бюджет страны достанется частникам, а уж скупить, обанкротить и поглотить наши предприятия для корпораций дело техники.Утина толкает на приватизацию Убайс, а его поджимают Рокфеллеры, чтобы завалить Россию поскорее, а то финансы мошенников начали таять, доллар готов сорваться в пике гиперинфляции, а потому нужно прекратить эту многополярность валют.Вот и заваливают Россию с помощью советников Утина-Убайса и Шувалова.Два масона при власти ведут Россию в пропасть, а младопрезидент Едведев вообще нулевой в этих вопросах.Пляшет под дудку Утина, которым манипупулируют Убайс и Шувалов.Приватизируйте ум госчиновников не умеющих управлять общественным, а не государственное имущество.Этих бестолочей-прихватизаторов не возьмут на работу новоявленные владельцы-частники-они и там чего-нибудь наприватизируют.Это только «ничье», то есть государственное можно приватизировать, а попробуйте частное приватизировать-руки поломают.С кем вы хотите конкурировать-с мощными корпорациями, которые владеют акциями друг дружки? Это похоже на сон, бредовый сон.
Если поверить материалу с arabika.ru, олигарх Михаил Прохоров поставил себе задачу организовать свою партию по принципу партии большевиков — РСДРП(б). Неужто он опасается того, как все это закончилось? Правда, с другой стороны, 70 лет власти…
Не знаю, как там где — но у нас в Апшеронске Краснодарского края, через 5 лет после развала Союза вообще не стало промышленности и не появилось. Как живем — вообще не понятно…
apsheronsk.bozo.ru/Economics.html
Российская национальная идея должна работать (не изменяясь) при любом строе, должна собрать все религии в служении идее, все народы, при любом уровне развития техники (от каменных топоров до космолётов). Российская национальная идея должна не меняясь просуществовать 10-ки тысяч лет, и чтобы не было стыдно за идею и на другом конце Вселенной. А все остальные варианты идеи, чтобы были как следствие достижения главной, или на худой конец как этапы, на пути недостижимой главной цели.
Спасибо за обстоятельны ответ, согласен, что директ не панацея для всей кампании) Насчет интернета, здесь согласен лишь отчасти: подход будет различаться от масштаба населенного пункта: одно дело столица, другое — деревня оленеводов. Что думаете о применении директа в соц.сетях?
Первое. Прежде всего, — ограниченность политической коммуникации, я имею в виду, если брать электронную рассылку. На самом деле, мнение о том, что Интернет в России получил массовое распространение — это миф.
Второе. Если брать традиционный — «бумажный» директ, то он явно уже всем «глаза намозолил».
Поэтому политтехнологу, использующему директ, требуется поистине включать мощную фантазию.
Директ лучше всего использовать совместно с другими политтехнологиями, применительно к конкретному электоральному сегменту.
Любой бизнес порождвет коррупцию, потому что коррупция это тоже бизнесс, т.е получение прибыли. И понятия честности и порядочности тоже у всех разные. Спросите пьяницу, и он ответит, что является честным человеком, потому что пьет на свои, а вот М.+П. — сволочи и гады. Основа любого конфликта, в том числе между работником и нанимателем, это взгляд на проблему со «своей колокольни». Сближает взгляды только религия. Именно она проповедует общечеловеческие ценности. «Возлюби ближнего, как самого себя» — этим все сказано…
Флэшмоб через соцсети, как альтернатива старым формам политического участия — выборам, митингам и демонстрациям, распространяется по всему миру. Это предсказывали социологи — россиянин Игорь Эйдман и американец Говард Рейнгольд.
Ну почему же вы не понимаете, что не капитализм виноват, а коррупция?
Вместе с проворовавшимися чиновниками надо уничтожить весь бизнес — этого вы хотите?
Кто тогда будет создавать, нанимать на работу (за честную плату), улучшать нашу жизнь? Никто вообще?
Вот вы стали бы делиться с соседом всем, что у вас есть, учитывая, что сосед — пьяница и бездельник? А ведь в этом оно состоит, ваше любимое учение Ленина.
Надо сказать, много в последнее время выявляется запрятанных историками-западниками интересных фактов из подлинной истории нашего Отечества.
Но основная фальсификация Истории Отечества – это украденная у нас, у обитателей Евразии-Татарии, и “органически связанной с ней Руси” (Л.Н. Гумилев), история Великой Орды, и в этом все же многие упускают кое-что существенное. Поэтому для начала узнаем малость от сведущих людей об этих халха-монголах, якобы потомках ордынцев, построивших нашим предкам Евразийскую Державу. Читайте здесь, очень интересно:
www.aurora-my.ru/?p=730#more-730
Как видим, налицо еще одно подтверждение того, что все же «монголы» — в рассматриваемое время, в период Державы Чынгыз-хана, — было политонимом (название политического сообщества, а никак не этноним, не “национальность”). К создателям Державы Чынгыз-хана — ордынцам — ну никакого отношения предки современных «монголов» не имели.
Ну и на тему «Ига» здраво поразмыслим, постараюсь покороче:
Самое интересное, что получается все же, что иго на Руси все-таки было, но настало оно, проклятое, уже после свержения иезуитами власти татарско-русской Орды.
Да, господа соотечественники, прежде надо сказать, — как татары, так и русские земляки-соотечественники зело оболванены штатными историками-идеологами, которые по инерции все гонят тоннами «на гора» т.н. «научны труды» — а на самом деле пропаганду времен романо-германского ига (Трубецкой) и совпартократии. На эту тему вот в этих статьях весьма существенные моменты отражены – в аккурат по обсуждаемой теме:
“О подлинной истории стратегических этносов Евразии”: shkolazhizni.ru/archive/0/n-35130/ и «Чингиз-хан и татары: немного из того, что нам неизвестно»:
www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Чингиз-хан_и_татары
Эти статьи легко найти в Инете также и по названиям.
Если еще короче сказать, то много насочинили штатные историки о «монголо-татарском нашествии и иге», но всяко при достаточно критическом осмыслении и учете скрываемых от «широкой публики» фактов из историографии и кое-чего еще существенного получается, что «преступления» Ордынцев попросту вымышлены.
Например, пресловутый «первый поход хана Батыя на Русь» (зима 1237-1238 гг.) был попросту неосуществим в описываемых официальными историками условиях — военно-политических, особенно еще и климатических и др. Ну а без того «основного похода» и Иго татарское не могло никак установиться.
Тут дело, видимо, еще и в том, что историки-теоретики, в неге выросшие и писавшие свои «повествования о походах полчищ татар» в уютных кабинетах, и понятия не имели о военных, тем более конных походах и вообще о коневодстве. Ведь независимо от того, было у хана Батыя 30 тыс., или 100 тыс. или более войска, то конный поход в тех условиях попросту бы захлебнулся.
А если татар («монголов») было пару или три тысячи (с расчетом на «подножный корм» лошадям — людей и не учитываем покамест) то этого количества недостаточно для «нашествия» — понятное дело. Если только войска «монголо-татар» не имели основательную поддержку у значительной части русского населения — как у знати (князья и духовенство), так и у простолюдин. Но тогда — какое же это нашествие «полчищ неведомого врага»?
Таких несуразностей, да плюс еще сокрытых фактов — положительного об Ордынцах — немеряно в историографии, при достаточно серьезном расследовании все и выявляется-стыкуется.
Видать, Боже смилостивилось над нами — не все «политработникам»-дармоедам в России-матушке заправлять: гнет теории «монголо-татарского завоевания и ига», и их «приложений-продолжений» в курсе истории России, иссушавший самые души русского и татарского народов, и стравливавший их веками, дабы им было невдомек разобраться с устроителями подлинного, «романо-германского ига» (Н.С. Трубецкой), наконец-то свергнут стараниями истинных подвижников, независимых историков-исследователей.
Приведенные выше моменты с «походами Батыя», а также многие другие несуразности курса истории, убеждающей нас о «вековечной вражде русских и татар», досконально проанализированы в книге «Корона ордынской империи»: www.labirint.ru/reviews/goods/269901/
В книге «По следам черной легенды» развитие и продолжение оного исследования:
tartareurasia.ucoz.com/publ/knigi_enikeeva_gr/kniga_quotpo_sledam_chjornoj_legendyquot/prodolzhenie/6-1-0-36
На обложке этой книги средневековый портрет Чынгыз-хана, воспроизведенный с учетом сведений татарского исторического источника «О роде Чынгыз хана» и других сведений из мировой историографии – возможно, с несколько неожиданной для многих внешностью (некитайской и не халха-монгольской), с синими глазами и с окладистой рыжей бородой.
Недавно вышла еще одна книга в продолжение темы книг, указанных выше, в хронологическом и, можно сказать, и в географическом аспекте: “Великая Орда: друзья, враги и наследники”: www.labirint.ru/authors/44767/
То же самое стоит сказать и о книге “Наследие татар” (Москва, издательство Алгоритм, 2012. Авторы Г. Р. Еникеев, Ш. Китабчы). Обложа, оглавление и первые 4 главы этой книги здесь: tartareurasia.ucoz.com/publ/knigi_enikeeva_gr/quot_velikaja_orda_druzja_vragi_i_nasledniki_quot/kratkij_ocherk_podlinnoj_istorii_tatar/11-1-0-58
apsheronsk.bozo.ru/Economics.html
Рассмотрите вот этот вариант
soobscha.tomsk.ru/forum/showthread.php?p=12620#post12620
Второе. Если брать традиционный — «бумажный» директ, то он явно уже всем «глаза намозолил».
Поэтому политтехнологу, использующему директ, требуется поистине включать мощную фантазию.Директ лучше всего использовать совместно с другими политтехнологиями, применительно к конкретному электоральному сегменту.
Вместе с проворовавшимися чиновниками надо уничтожить весь бизнес — этого вы хотите?
Кто тогда будет создавать, нанимать на работу (за честную плату), улучшать нашу жизнь? Никто вообще?
Вот вы стали бы делиться с соседом всем, что у вас есть, учитывая, что сосед — пьяница и бездельник? А ведь в этом оно состоит, ваше любимое учение Ленина.
никто не хочет эту единую россию просто люди не голосуют и их голоса присуждают ей.
обидно