Warning: session_start(): open(/var/www/wwwadmin/data/mod-tmp/sess_a1rskop3st837e25vnbs77reo1, O_RDWR) failed: На устройстве кончилось место (28) in /var/www/wwwadmin/data/www/pioss.net/engine/modules/session/Session.class.php on line 76 политтехнологи и пиар / Поиск по тегам / ПИОСС - Политическая Информационно-Образовательная Социальная Сеть 

Партийные сайты «Зелёной партии» и «Фине Гэл» в Ирландии

Блог им. Sliver
Кто владеет информацией, тот владеет миром. Афоризм У. Черчеля приобретает в XXI веке все больший смысл. С развитием техники и появлением виртуальной паутины политики вынуждены вести борьбу в новых условиях. И создание собственного сайта, который может привлечь внимание аудитории насущная необходимость. И сегодня мы рассмотрим Партийные сайты «Зелёной партии» и «Фине Гэл» в Ирландии

Общие черты партийного сайта
Название. Названия обеих партий носит лаконичный и информативный характер. Наименование «Зеленая партия» не нуждается в представление, оно говорит само за себя. С «Фине Гэл» немного сложнее, но в целом название партии четко отвечает ее идеологической направленности.
Основные цвета и дизайн. Дизайн сайта «Фине Гэл» отличается более качественным исполнением. В нем присутствуют не однотипные цвета, а различные оттенки. Сайт зеленых довольно аскетичен и не имеет анимации.
Общий интерфейс сайта. Интерфейс, в общем и целом приблизительно равнозначный. Присутствуют все необходимые функции: новости, обратная связь, регистрация. На обоих ресурсах отсутствует архив и статьи. При равнозначном наборе функций сайт «Фине Гэл» смотрится более приятно из-за, все же более добротно сделанного дизайна.
Форум. Отсутствует на обоих сайтах.
Блог. Присутствует только у «Фине Гэл».
Функция выхода на другие интернет ресурсы партии. Выходы на — twitter, facebook, присутствуют на обоих сайтах. На сайте зеленых это сделано удобнее. У «Фине Гэл» они трудно различимы и менее заметны.
Видеоматериалы. На обоих сайтах присутствуют видеоматериалы дающие представление о деятельности партии.
Спецэффекты. Отсутствуют.
Коммерческая реклама. Отсутствует.

Политический контент сайта
Символика партии. На обоих сайтах партийная символики представлена в достаточном объеме. У «Фине Гэл» она смотрится более органично за счет лучшего дизайна и мягкости цвета.
Политическая программа партий. На сайте «Фине Гэл» отсутствует как таковой раздел «программа» о том, за что выступает партия можно только исходя из биографии ее лидера, в которой есть отсылки к программе. Ключевыми тезисами является евроинтеграция и выход из экономического кризиса. Решение проблемы безработица является также важной частью программы «Фине Гэл». У зеленых с размещением политической программы дела обстоят значительно лучше. На сайте представлен раздел, «О нас», в котором обоснованны ключевые тезисы программы партии зеленых. К таковым относится в первую очередь защита окружающей среды и социальное равенство.
Информация о лидерах партии. На сайте зеленых отсутствует подобная информация, зато на сайте «Фине Гэл» она представлена в полном объеме.
Партийные акции и мероприятия. НА сайте «Фине Гэл» подобная информация отсутствует. У зеленых присутствует на главной странице приглашение на конференцию по обсуждению реформы местного самоуправления. При наличие более интересного дизайна смотрелось бы на должном уровне.
Иконки партнёров. Подобная информация есть только у «Фине Гэл», где присутствует ссылка на их молодежное крыло.
Исходя из анализа этих двух сайтов, можно сделать вывод, что сайт «Фине Гэл» является хоть и менее информативным в плане политической программы, но зато обладает боле интересным дизайном и, по мнению автора, является более привлекательным. Будущим исследователям автор рекомендует обратить внимание на подробное изучение программной составляющей этих двух партий.
«Фине Гэл» www.finegael.ie/
«Зелёная партия» — www.greenparty.ie/

Принципы управления в античных Афинах и Спарте

Блог им. roman


Афины и Спарта, как античные полисы, несомненно важны для исследования процесса становления демократической формы правления и новой организации жизни общества.
Цель данной работы состоит в сравнении двух управленческих систем, по средством выделения сходств и различий, отрицательных и положительных свойств, а также в исследовании положения политических элит и бюрократического аппарата в Древних Афинах и Спарте.
В середине I тысячелетия до н.э. в Греции завершается переход к рабовладельческому строю. На характер и сроки этого перехода решающее воздействие оказала довольно рано возникшая у греков морская торговля – ее развитие стимулировало рост городов и создание греческих колоний вокруг Средиземного моря, ускорило имущественное расслоение общества. Благодаря оживленным связям с другими странами торговые центры Греции превратились в мощные очаги культуры, куда стекались новейшие достижения в области техники, естествознания, письменности и права.
Социально-политический строй Древней Греции представлял собой своеобразную систему независимых полисов, т. е. небольших, иногда даже крошечных государств. Территория полиса состояла из города и прилегающих к нему селений. По подсчетам современных историков численность свободного населения полиса редко достигала 100 тыс. человек.
Общей чертой полисной жизни VII–V вв. до н.э. являлась борьба между родовой аристократией, перераставшей в рабовладельческую наследственную знать, и торгово-ремесленными кругами, образовывавшими вместе с отдельными слоями крестьянства лагерь демократии. В зависимости от перевеса той или иной стороны государственная власть в полисах принимала форму либо аристократического правления (например, в Спарте), либо демократии (Афины), либо переходного правления тиранов (тирания – власть одного или нескольких лиц, узурпировавших ее силой).
Афины и Спарта являлись главными городами-государствами. Необходимо отметить, что в древнегреческих полисах жизнь отдельного человека подчинялась интересам страны. Это хорошо видно на примере военного государства Спарты, где мужчины рождались, чтобы стать воинами, а женщины, чтобы рождать новых солдат и воинов. В демократических Афинах граждане должны были служить в армии или исполнять государственные поручения, не думая о собственных интересах.
Рассмотренный нами вопрос сравнения систем управления в древнегреческих Афинах и Спарте является основополагающим в русле изучения такого политического феномена как государственное устройство демократического типа. Данная проблематика не потеряет своей значимости для будущих исследователей по причине того, что демократия, как форма государственного устройства, не только отражается на повседневной жизни каждого человека, но и несёт в себе большой исторический материал и опыт многих поколений политиков и мыслителей.

Источники:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%93%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%B8%D1%8F
feelosophy.narod.ru/leist/L031.HTM
www.krugosvet.ru

Понимание сущности демократии в античных Афинах и в современных США.

Блог им. Medvelkov


Демократия — вековое начало, хорошо знакомое миру античности, именно так описывал ее Николай Бердяев.
Рассуждения и исследования на тему сущности демократии актуально и по сей день, поскольку миновали тысячелетия, а единого универсального полхода так и не выработано. В данной статье хотелось бы кратко охарактеризовать момент трансформации понимания сущности демократии от Античной Греции до современных Штатов Америки.
Исторический генезис демократии длителен, многообразен и противоречив. Он не завершился и поныне. Ни одна политическая система в мире пока не воплощает в себе идеалы демократии, а представляет лишь результат “многоступенчатого, продолжающегося исторического процесса”. Современные политологи, до сих находятся в поисках универсального подхода к определению демократии.
Где же родилась демократия? Ответ может быть дан с большой уверенностью – в Древней Греции, в Афинах. Античная Афинская демократия стала источником государственных политических форм, оказавших наибольшее влияние на мировую цивилизацию. Иными словами, современная демократия растет из демократических Афин.
Говоря об Афинах, мы также должны иметь в виду, что зрелая, законченная форма античной демократии – результат долгого и сложного исторического развития, результат ожесточенной борьбы демоса и родовой аристократии.
В понимание «демократии» Античные греки вкладывали следующее:
– вовлечения граждан в принятие политических решений – собственно народовластия,
– определенного равенства граждан,
– некоторой степени их независимости и гарантий свободы,
– главенства закона,
– выборности высших должностных лиц, подконтрольности и подотчетности должностных лиц и государственных чиновников народу,
– независимого и справедливого правосудия.
Через призму истории мы видим, что Афинская республика в значительной мере реализовала эти требования.
Сегодня, в большей степени, соблюсти эти универсальные требования удается США, но и там произошла трансформация понимания первостепенной идеи демократии.
В США до сих пор применяются отдельные институты непосредственной демократии, такие, как референдум, плебисцит, народная инициатива, но наличие этих институтов никак не меняет представительного характера современной демократии. Первоначальной государственной формой демократии была непосредственная демократия, зародившаяся в античных городах-государствах. Эта форма демократии не знала представительных учреждений. Современная демократия является представительной. Это означает, что воля большинства в центре и на местах формируется и выражается центральными и местными представительными учреждениями.
Сегодня, демократия США представляет собой политический режим, т. е. определенный метод осуществления государственной власти, который противопоставляется авторитарным, фашистским политическим режимам. Для демократии как политического режима характерно наличие центральных и местных представительных учреждений, выборности, законности и легального существования различных партий и общественных организаций. Демократия предполагает провозглашение формального равноправия, предоставление всем юридически одинакового правового положения. Характер политического режима в каждый исторически определенный отрезок времени всегда представляет собой равнодействующую двух взаимоисключающих тенденций — реакционной и демократической. Качественной особенностью нашей эпохи является то, что во всех развитых странах сохраняется — в том либо ином виде, с теми либо иными деформациями — политический режим демократии и соответствующие ему институты.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, о том, что Древнегреческая демократия во многих своих аспектах существенно отличалась от демократии наших дней. Она представляла собой прежде всего систему прямого правления, при которой весь народ, а точнее, совокупность свободных граждан, являлся как бы коллективным законодателем и в которой не была известна система представительства. В древних демократических городах-государствах каждый гражданин был наделен правом участвовать в принятии решений, касающихся его жизни и деятельности. Другое важное различие между античной демократией и современной (эталоном которой является США) состоит в трактовке равенства. Античная демократия не только была совместима с рабством, но и предполагала его в качестве условия освобождения от физической работы свободных граждан, которые посвящали себя решению общественных проблем. Современные демократии не признают в политической сфере различий и привилегий, основанных на социальном происхождении, классе, расе и роле.

В статье использован материал:
С.В. Сироткин Электронная публикация I гл. «Античная демократия»: www.memo.ru/about/biblio/demokratiya/chapt1.htm [29/09/11]

Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. Сравнительное исследование. М., 1997

Сайт «all-politologija.ru» Статья « Демократия. Демократический политический режим»: all-politologija.ru/ru/demokratiya-demokraticheskij-politicheskij-rezhim [29/09/11]
Warning: Unknown: open(/var/www/wwwadmin/data/mod-tmp/sess_a1rskop3st837e25vnbs77reo1, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in Unknown on line 0 Warning: Unknown: Failed to write session data (files). Please verify that the current setting of session.save_path is correct (/var/www/wwwadmin/data/mod-tmp) in Unknown on line 0