На рубеже столетий мировая политика стала выходить на новый уровень. Бурное развитие высоких технологий, а так же становление информационного общества оказали непосредственное влияние на методы властной деятельности. Интернет оказался не просто вспомогательным средством, коим он являлся до этого. Многие мировые политики сошлись на том, что его роль сегодня является определяющей во всех центральных политических процессах.

Одной из форм реализации политической деятельности через интернет (в том числе и деятельности партии) является функционирование официального сайта. Прошедшие накануне президентские выборы во Франции лишний раз послужили доказательством тому, насколько порой высока роль нескольких процентов голосов избирателей. Очевидным является и тот факт, что интернет-сайты, являющиеся виртуализированным «лицом» партий, сыграли наиболее важную роль в предвыборной конкуренции различных политических сторон Французской Республики. Из всей массы наиболее выделяются «Французская социалистическая партия» и «Французская коммунистическая партия», о сайтах которых и пойдёт речь далее.



Читать дальше

Страны североамериканского континента являются яркими представителями федерализма, что, впрочем, так же обусловлено их колониальным прошлым. Органы власти в данных государствах зарождались, порой, схожим образом, но для построения ясной картины положения дел дня сегодняшнего следует провести сравнительный анализ. В качестве образца мною выделены Соединённые Штаты Америки и Мексика, что подчёркивает актуальность исследования, поскольку данные страны являются одними из «выставочных» образцов федерализма.
Цель этого исследовательского эссе – выявить сходства и различия в организации и работе государственных органов США и Мексики. Задачи исследования: во-первых, ознакомиться с особенностями законодательно власти двух стран; во-вторых, рассмотреть их судебную систему; в-третьих, изучить суть власти исполнительной; в-четвёртых, сделать содержательный вывод по теме.
Предметом моего анализа являются органы государственной власти США и Мексики, а объектом – их общие и отличительные черты.

1)Законодательная власть в США и Мексике

Конституция США наделяет законодательной властью двухпалатный Конгресс, состоящий из сената и палаты представителей. Основные его полномочия включают налогообложение, регулирование торговли с зарубежными странами и между штатами, право объявления войны, формирование вооруженных сил и выделение средств на их содержание. Конгрессу также предоставляются полномочия, позволяющие принимать «необходимые и уместные» законы для эффективного функционирования государственного механизма. Сенат был создан как верхняя палата Конгресса, представляющая интересы штатов и имущих классов общества. Поэтому сенаторов избирали законодатели штатов. Согласно 17-й поправке, получившей силу закона в 1913, сенаторов стали выбирать прямым голосованием избиратели штата. Как верхняя палата сенат обладает особыми полномочиями, например, он может одобрять или отклонять президентские назначения на высшие государственные посты, ратифицировать или отклонять международные договоры и рассматривать дела должностных лиц, подвергнутых импичменту палатой представителей. Вице-президент США является председателем сената. Сенат избирает из своего состава временного председателя, который ведет заседания в отсутствие вице-президента. Впрочем, наиболее важными руководителями сената являются лидер сенатского большинства и лидер сенатского меньшинства, избираемые на совещаниях фракций крупнейших политических партий, представленных в сенате. Им помогают секретари партийных фракций сената.
Конституция Мексики наделяет законодательной властью двухпалатный конгресс. Нижняя палата, или палата депутатов, состоит из 500 членов. Избиратели выбирают депутатов на трехлетний срок на основе всеобщего избирательного права: один депутат от каждых 250 тысяч человек населения или для его части, которая превышает 125 тысяч человек. Из 500 депутатов 300 человек выбираются по одномандатным избирательным округам; остальные 200 человек – на основе пропорционального представительства. Верхняя палата, или сенат, состоит из 128 членов, по 4 члена от каждого штата и федерального столичного округа, избираемых прямым всеобщим голосованием на шестилетний срок, с полной ротацией его членов каждые шесть лет. Реформа 1993 года предоставляет оппозиционным партиям не менее 25% мест в сенате. Конгресс собирается ежегодно на сессию, которая проводится с 1 сентября по 31 декабря. Во время перерыва в работе парламента законодательные полномочия принадлежат постоянной комиссии, назначаемой обеими палатами. Конституция запрещает перевыборы на все государственные посты, в том числе в обе палаты конгресса.

2)Особенности судебной системы двух стран

В США функционируют параллельно единая федеральная система судов и самостоятельные судебные системы каждого из 50 штатов, округа Колумбия и четырех федеральных территорий. В компетенцию федеральных судов входит, прежде всего, рассмотрение уголовных дел о преступлениях, предусмотренных федеральным законодательством. В федеральную систему судов входят Верховный суд США, апелляционные и окружные суды, а также специальные суды. Всю систему федеральных судов возглавляет Верховный суд США, который одновременно занимает исключительно важное положение во всей структуре высших государственных учреждений наряду с Конгрессом и президентом США. Верховный суд США единственное судебное учреждение, упоминаемое в Конституции США, состоит из девяти судей, одного из которых президент США назначает председателем. Члены Верховного суда, включая председателя, назначаются президентом и утверждаются Сенатом.
Во главе федеральной судебной системы Мексики стоит верховный суд, состоящий из 21 судьи, назначаемый президентом на шестилетний срок, с согласия сената. Верховный суд имеет судебную и административную власть над нижестоящими судами. Президент назначает также судей в 12 выездных окружных судов, состоящих из трех судей; в 9 унитарных выездных окружных судах и 68 окружных судах, состоящих из одного судьи. Законодательно были созданы суды специальной юрисдикции, в том числе налоговый суд и управление по арбитражу, отвечающее за разрешение трудовых конфликтов.
Основное отличие судебной системы США от судебной системы Мексики — ее разделение между уровнем штатов и федеральным уровнем. Эти уровни практически полностью независимы друг от друга.

3)Характеристика исполнительной власти североамериканских государств

Главой исполнительной власти США является Президент. Конституция объединила в его лице главу государства и правительства. Ему же вверялось верховное командование Вооруженными Силами. Как глава государства, Президент представляет Соединенные Штаты на международной арене, подписывает международные соглашения, осуществляет руководство внутренней и внешней политикой государства. В США бюджет вносится только Президентом страны. В качестве главы правительства, Президент формирует его органы, назначает министров (в назначении министров принимает участие и парламент, кандидатура каждого министра утверждается верхней палатой Конгресса); руководит работой федеральной исполнительной власти, может освободить от занимаемой должности любого члена правительства. Согласно американской Конституции Президент «имеет право с совета и согласия Сената назначать должностных лиц Соединенных Штатов, о назначении которых в настоящей Конституции нет иных постановлений, и должности которых установлены законом». Таким образом, правительство формируется в Президентских республиках — после выбора Президента. Президент не подотчетен Конгрессу, что обеспечивает ему свободу действий. Однако, следуя принципу разделения властей, конституция лишила Президента законодательной инициативы. Президент имеет право налагать вето на любой законопроект, принятый обеими палатами, отсылать его на доработку со своими возражениями в ту палату, из которой он поступил. С другой стороны, Конституция устанавливает, что Президентское вето может быть «опрокинуто» квалифицированным большинством обеих палат.
Официально Мексика имеет федеральную форму правления. Фактически политическая власть сконцентрирована в руках национального правительства в городе Мехико. Исполнительная власть принадлежит президенту, избираемому прямым всеобщим голосованием на один шестилетний срок. Главе исполнительной власти должно быть не менее 35 лет, он должен также жить в стране в течение года, предшествующего выборам, и быть урожденным мексиканцем. Новые выборы назначаются в случае смерти президента или его неспособности исполнять свои обязанности в течение первых двух лет срока. Кабинет состоит из 19 государственных управлений: внутренних дел, иностранных дел, обороны, военно-морского флота, финансов, энергетики и горной промышленности, торговли, сельского хозяйства и водных ресурсов, связи и транспорта, социального развития, образования, труда и социального обеспечения, президентского управления, аграрной реформы, здравоохранения и обеспечения, туризма, рыбного хозяйства, юстиции и главного контрольно-финансового управления.

Проведя сравнительный анализ органов государственной власти США и Мексики можно сделать вывод о том, что налицо след от общего колониального прошлого двух стран, который оставил отпечаток и на структуре и функциях государственных институтов в частности. Но не мало и существенных различий, которые подчёркивают дальнейшее расхождение в развитии государств, где безусловным фаворитом являются США. При дальнейшей разработке данной тематики следует уделять больше внимания особенностям внешнеполитических отношений североамериканских государств, поскольку эта сфера так же отражается и на особенностях функционирования государственных органов.

Список использованной литературы:

1)Ю.Г. Чуланов. Политология: учебник. 3-е изд., испр. и доп. — СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса»,2008
2)Л.Н. Максименко Мексика: Вопросы социально-экономического развития. М., 1983
3)Всё о Северной Америке — URL: mesoamerica.narod.ru (22.11.11)

Основные принципы государственного управления, которые на сегодняшний день представлены достаточно широко, были заложены ещё древними правителями первых известных человечеству государств. Одним из таких государств является Вавилон. В связи с этим фактом анализ систем управления времён Хаммурапи и Навуходоносора II является весьма актуальным для политического менеджмента в целом.
Цель данного исследовательского эссе – выявить основные различия в стилях государственного управления двух вавилонских правителей. Задачи исследования: во-первых, рассмотреть систему управления Хаммурапи и выявить её отличительные черты; во-вторых, исследовать эпоху властвования Навуходоносора II и определить элементы его управленческого стиля; в-третьих, сопоставить принципиально важные моменты их управленческой политики и сделать вывод.


Читать дальше

Зачастую, не каждый студент-политолог способен выявить сходства и различия между объектами следующих дисциплин: политического менеджмента и политологии. В данной работе дан сравнительный анализ этих вопросов, поскольку владеть информацией по объектам вышеуказанных дисциплин необходимо как базой для дальнейшего углубления в суть политической науки.

Во-первых, необходимо дать определение объекта политического менеджмента и объекта политологии; во-вторых, выделить их схожие и отличные черты; в-третьих, подвести итог сравнительного исследования и обозначить собственную позицию.

Объектом политического менеджмента выступает сфера, связанная с процессом политического регулирования жизнедеятельности общества. В данном случае изучаются вопросы, касающиеся управленческого процесса, исполнения должностными лицами своих профессиональных ролей и особенности их взаимодействия. Объектом же политологии является власть, платформа её правовой системы, определение основ политической легитимности и выяснение механизмов обеспечения её стабильности.

Общие черты:
1) Объект политического менеджмента и политологии направлен на сферу властных отношений как таковую;
2) В разной степени обе дисциплины касаются вопроса конкретных механизмов осуществления той или иной политической задачи.

Различия:
1) Объект политического менеджмента углубляется в аспекты управленческих процессов и анализирует виды политического взаимодействия в мелочах, в то время как объект политологии касается данных вопросов поверхностно;
2) Объект политического менеджмента изучает организованные общности людей, входящие в систему управления, а политология рассматривает общности в целом как объект для политического воздействия и управления.

На основе данных, полученных в ходе сравнения можно сделать вывод о том, что и политический менеджмент и политология — дисциплины достаточно схожие (что можно сказать и об объектах), но определённые элементы их касаются различных аспектов, что и делает данные дисциплины различными и по-своему уникальными.
На мой взгляд, рассмотренная выше проблема является достаточно освоенной в политической науке, но для формирования более подробной картины и точного инструментария в этом вопросе стоит расставить определённые точки. Их я постарался максимально коснуться в своей работе.

Источники:
-Портал Политических наук www.politzone.in.ua (5.10.11)
-Гаджиев К.С. Политология.- М, 2001. — С.224

Более 70 тысяч жителей города Мэдисон, столицы Штата Висконсин, вышли на акции протеста против предложений сокращения бюджета на данный финансовый год. Эти непопулярные меры были предложены губернатором штата Скоттом Уолкером. Проект получил одобрение как у местных властей, так и у представителей консервативных политических партий.


Читать дальше

Комиссия Министерства Обороны высадилась 19 ноября на территории Южных Курил с целью проверить обеспечение уровня боеготовности на этом самом отдалённом аванпосте российских вооружённых сил. Пятидневный визит на остров Итуруп, проходящий под руководством замминистра обороны Дмитрия Булгакова, проводится с целью ревизии единственной в этом регионе пулеметно-артиллерийской дивизии и подготовки аутсортинга военных подразделений к весне 2011 года. «Это касается не только питания и банно-прачечного обслуживания военнослужащих, но и системы технического сервисного обслуживания, ремонта и восстановления военной техники. Мы проработали этот вопрос на месте с руководителем ОАО «Оборонсервис», который принял решение о создании рабочих мест на островах для выполнения всех этих задач», — подчеркнул генерал Булгаков.


Читать дальше

И откуда только у грузинской верхушки настолько оригинальная и неуёмная фантазия? Не проходит месяца, как они незамедлительно выдают что-нибудь эдакое.

Вот и на этот раз последние новости показывают, что югоосетинский конфликт для Грузии – тема больная и неисчерпаемая. Как раз об этом на днях заявил руководитель парламентской комиссии по восстановлению территориальной целостности Шота Малашхия. По его словам страна намерена добиться от России в судебном порядке выплаты 35 миллиардов долларов компенсации. Рождается вполне логичный вопрос: «собственно, а за что на этот раз?». И тут же получаем ответ: «Согласно постановлению парламента, комиссия намерена оценить ущерб, который нанесла Россия во время военной агрессии против Грузии в августе 2008 года». Именно в 35 миллиардов, по подсчетам Тбилиси, обошлась стране ее собственная агрессия против Южной Осетии! И это с учётом того, что Грузия была инициатором августовского военного конфликта.


Читать дальше

Итоговый доклад Межгосударственного авиационного комитета по факту крушения самолета Ту-154 под Смоленском с момента своего опубликования уже успел стать объектом бурных дискуссий. Всё недовольство в данной ситуации, как не удивительно, исходит именно от польской стороны.


Читать дальше

Рождественский сочельник в этот раз не обошёлся без дипломатического скандала. Россия выслала двух дипломатов испанского посольства в Москве в ответ на выдворение сотрудников российского посольства семь недель назад. Непонятным остаётся лишь одно – в чём причина данного, окутанного туманом, конфликта между двумя государствами?


Читать дальше

Визит Дмитрия Медведева в Индию начался во вторник, когда после авиа перелёта президент направился в гостиницу «Тадж палас». Там и проходила встреча российского главы с вице-президентом страны Хамидом Ансари, который также является председателем верхней палаты индийского парламента — Раджья Сабхи и занимает этот пост с 2007 года. Начиная беседу, индийский представитель отметил, что и Советский Союз и РФ «всегда были добрыми друзьями Индии, и здесь это всегда помнят».


Читать дальше